Hikikomori San wrote:
>
> inkaso wrote:
>
>> nigdzie ie pozwala.
>
> Umpf...
>
>> przeciez to nie byl rabus
>
> istnailo uzasadnione podejrzenie, ze mogl byc... To wystarcza...


dobrze ze jednak nie bylo tych trampek w opisie.


> znow przekleje:
>
> albo za osobą, wobec
> której istnieje uzasadnione podejrzenie popełnienia zabójstwa, zamachu
> terrorystycznego, uprowadzenia osoby w celu wymuszenia okupu lub
> określonego zachowania, rozboju, kradzieży rozbójniczej, wymuszenia
>
> wystarczyuzasadnione podejrzenie... zieeeeffff... zebygo zapierdolic...
> na jego wlasne zycenei ;)

Nie nie wystarczy. Konwencja precyzuje ze pozbawienie zycia musi byc
niezbedna dla funksjonowania demokratycznego spoleczenstwa.

W NKWD moze i by przeszlo. W EU, nie.