inkaso wrote:

> dla zaistnienia przestepstwa nikt nie musial zginac. Strzelanie po
> elewacjach zamieszkalych budynkow jest przestepstwem.

Po jakiej kurwa elewacji? Wymysliles sobie znow cos. Nigdzi enie ma info
o strzalaniu po elewacji.

> > swiadome ryzyko podejmuja gornicy, ale nie wszyscy gina w kopalniach.
>
> zgadza sie. Natomiast kiedy gornik narazi inych swoim debilizmem, to
> ponosi odpowiedzialnosc karna.

No chyba, ze go nie moga wykopac z zawaliska...

> > swiadome ryzyko podejmuja spadochroniarze, kaskaderzy, strazacy -- i tez
> > nie gina za kazdym razem.
>
> natomiast spadochorniarz skaczacy na Plac Defilad popelnia juz przestepstwo.

Tak? Poniewaz bo?

> > swaidome ryzyko nie jest automatycznie zwiazne ze smiercia.
>
> jestesmy na grupie prawnej, a nie piwnej.

No a pierdolisz jak za budka z tanimi winami. A mnie nie pozwalasz. To
sie nazywa sprawiedliwosc spoleczna ;)

> Nie musi nastapic smierc, zeby zaistnialo przestepstwo stworzenia ryzyka.

dlatego zastrzelili go, choc nie udalo mu sie zabic/przejechac
policjanta. Stworzy. ryzyko, przestepstwo wobec funkcjonariusza. I
rozpedzal sie stwarzac dalsze ryzyko.


--
Kami-no kodomotachi-wa mina odoru i inne ksiazki http://tiny.pl/gn6m
____________________________________________________
________________
Polska krajem absurdu. Poczytaj o absurdach we wspolczesnym swiecie.
Dopisz własne obserwacje. Zapraszamy na forum: http://tiny.pl/mgcc