Hikikomori San wrote:



>
> inkaso wrote:
>
>> Poniewaz tylko samobojca taranuje motorem.
>
> Samobojcy tez istnieja przypominam. Przypominam, ze sa
> terrorysci-samobojcy-wybuchowi.


magiczny wyraz "terrorysta".

Zaraz pozniej al kaida bedzie i pozar Reichstagu?


> Niektorzy ludzi emaja popier.. we łbie.


nie zwalania to z obowiazku poszanowania cudzego zycia przez pracownika.



> Trzeba o tym pa,mietac. Ktos, kto robi sobie zabawy z policja motorem z
> zaslonietymi blahami, moze miec setke debilnych pomyslow.


tym bardziej debilem jest ten kto robi "blokade" zakladajac takie
ryzyko. Wtedy mamy nie jednego debila, a dwoch. Jeden w mundurku, drugi bez.



> Sa na swiecie
> np. tacydebile, co dla zabawyodcinaja sobie rozne czesci ciala. Sa tacy,
> co dla zabawymorduja.

Znaczy mozna strzelac do kazdego na ulicy w trampkach?



> Moze on chcial tak jak na filmie, zrobic cos, czego nikt w realu nie
> zrobil. Zostac slawnym kosztem swojego zycia.
>
> A mzoe byl zdesperowany, bo wlasnie sie dowiedzial, ze jego dziewczyna
> sypei z jego bratem...
>
> Wiec przyjmijmyjedna z hipotez, ze byl samobojca, ktorycelowal motorem w
> policjanta i tylko dlatego go nie trafil, ze policjant jednak uskoczyc
> zdazyl.



I co debilek robi po tym zdarzeniu? Puszcza serie w miescie ponad
glowani swoich kolegow debilkow.

Genialne!


>> A skoro nie przejechal go
>> (znaczy nie popelnil samobojstwa na rondzie), to znaczy ze jest to
>> wersja zmyslona.
>
> Nie przejechal go, bo policjant uskoczyl.


naprawde wierzysz w te historyjke?




> A teraz, glosno pisales (ty?) lub ktos inny pisal, ze sa sytuacje, gdzie
> liczy sie zamiar, nie skutek.
>
> Zamiar zabicia policjanta -- zadko sie czeka, az nastapi skutek, zeby
> zadzialac.
>
>> Byc moze mial jakies porachunki z bandyta w mundurku.
>
> To go w zadnym wypadku nie usprawiedliwia. Jak mial, to mogl isc do
> sadu, jak obywatel, umowic siena lanie po gebie, jak menel, albo
> zadzialac jak bandyta.

Zdaje sie ze wg wlasnych badan rzadowych 60% obywateli uznaje sady i
policje za skorumpowane do dna.

Teraz moze sie to nawet zmienic.


>> ale musi wiedziec ze strfzelanie na oslep z maszynowego w miescie jest
>> ryzykiem dla innych. A buc strzelal ponad glowami swoich kolegow.
>> Toz to bezmozg, ktory nie powinien nigdy byc przyjety do pracy.
>
> No to moze trzeba zweryfikowac rekrutacje, szkolenia i egzaminy. Bo to
> tez nie wina policjanta tylko systemu szkolenai.


alez oczywiscie.


Z takimi debilkami w USA poradzono sobie dawno:

http://pursuitwatch.org/pursuit_policies/pursuit_pol
icies_database_project.htm


>
>>> Daltego chceili go zatrzymac, zeby nie popelnic bledu.
>> Juz za samo to w USA polecieli by z pracy.
>
> Za samo pokazanie lizaka i nakazanie zatrzymania?!


tak, za probe zatrzymania w warunkach ryzyka dla osob postronnych.





>
> Nie wiem, nie bylem w Hameryce. Wierze, ze wiesz co piszesz. Choc dla
> mnie to byzydura.




http://pursuitwatch.org/court.htm



>>> na nim to za malo, zeby kogos "skazac" -- po to byla blokada. Radiowz.
>>> Oznakowanie. Sygnaly.
>> Nie bylo zadnej blokady, a pojazd na poboczu ronda.
>
> Wlasciwie nie bylo tez policji, tylko psy. Nie bylo poscigu, tylko
> usilowanie morderstwa. I o maly wlos a nieszczesnemu, osaczonemu
> motorzysci eudalobysie uciec przed watahą żądnych krwi morderców...
>
>> Zakladajac ze ofiara morderstwa jechala 80km/g mozna sobie wyobrazic
>> latwo ze buc wyskoczyl z lizakiem, he he he.
>
> Rozwin. Znaczy co, lizak dziala na samochody jadace 120 a nie dziala na
> mtoryhjadace 80?

Wybiegac z lizakiem to buc powinien na Dzien Milicjanta, a nie przed
pojazd ktorego kierowce podejrzewal o wczesniejszy rabunek w bronia w reku.