Daniel Chlodzinski napisał(a):
> "Raf" <r...@E...pl> wrote in message
> news:xpdyb1gl916r.u4v1enhu3dxe$.dlg@40tude.net...
>
>> Art. 17. 1. Jeżeli środki przymusu bezpośredniego, wymienione w art. 16
>> ust. 1, okazały się niewystarczające lub ich użycie, ze względu na
>> okoliczności danego zdarzenia, nie jest możliwe, policjant ma prawo użycia
>> broni palnej wyłącznie:
>> 1) w celu odparcia bezpośredniego i bezprawnego zamachu na życie,
>> zdrowie lub wolność policjanta lub innej osoby oraz w celu
>> przeciwdziałania
>> czynnościom zmierzającym bezpośrednio do takiego zamachu,
>
> Czlowiek ktory oddala sie motocyklem od policjanta nie stanowi
> bezpośredniego zagrozenia dla zycia owego policjatna.

Sytuacja z punktu widzenia policjanta jest taka sama, jak swojego czasu
rajd niemieckich bodajże bandytów przez Niemcy, Polskę i Ukrainę. Nie
strzelali do nich tylko dlatego że w samochodzi mieli zakładników. Nie
wiem na podstawie jakich przepisów mogliby strzelać, ale chyba nie ulega
wątpliwości że mogliby ....

Teraz jest motocyklista, który omija blokadę, próbuje rozjechać
policjanta, nie reaguje na strzały ostrzegawcze, a jeszcze w okolicy
jest napad, i ten motocyklista pasuje do opisu. No to kurde, policjant
ma prawo sądzić że to jest bandyta i trzeba go zatrzymać.

p. m.