On 2019-06-11, J.F. <j...@p...onet.pl> wrote:
> Użytkownik "A. Filip" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:a...@w...eu...
> Robert Tomasik <r...@g...pl> pisze:
>> W dniu 11.06.2019 o 02:50, Marcin Debowski pisze:
>>>> Tak tylko sie wtrącę, że stan wyższej konieczności to stan gdy
>>>> poświęcamy mniejsze dobro dla ochrony większego i wcale nie musi
>>>> być na
>>>> horyzoncie zdarzeń jakiś trup. Kilka godzin ze złamaną nogą vs
>>>> nieposzanowanie tych konkretnych przepisów to MZ wybór wydaje się
>>>> oczywisty.
>
> Tzn w ktora strone ?
> Bo mam pewne watpliwosci, czy wieksza wartoscia jest porzadek prawny
> czy ... komfort polamanego ?

Do zagrożenie porządku prawnego potrzeba jakby troche więcej. Albo, czy
jak widzisz po drugiej stronie ulicy wypadek, to w przypadku przepisowej
bliskości przejścia dla pieszych z sygnalizacją świetlną podążasz do
tego wypadku przejsciem oczekując na zielone?

> Zeby bylo ciekawiej, to na SOR uslyszalem "reka jest zlamaana i wymaga
> zespojenia operacyjnego.
> Ale nie mamy wolnych miejsc ... czy moze pan dostarczyc pacjenta w
> czwartek ?"
> Byl poniedzialek.
>
> Ale zeby nie bylo, ze dlugo, to operacja byla dopiero w kolejny
> poniedzialek, wiec widac pacjent moze czekac ...

Pewnie dlatego, że skoro jest to powazne złamanie i trzeba się
chirurgicznie babrać to tydzień pewnie na to babranie aż tak nie zrobi.
A jak jest złamanie nie wymagające operacji to zasadniczo nie ma
babrania a po tygodniu babrać może już być, bo sie raczej zacznie już
zrastać.

--
Marcin