W dniu 2019-06-04 o 18:31, J.F. pisze:

>>>>> Ale w artykule jest mowa, ze policja odwolala pierwsze wezwanie
>>>>> karetki.
>>>>> W swietle powyzszego wyglada mi to na
>>>>> -usilowanie zabojstwa ... czy zabojstwo,
>>
>>>>> -usilowanie, czy nieumyslne spowodowanie smierci,
>>>> Dlaczego nieumyślne? Są dowody że nie chcieli?
>>
>>> No, skoro wine wypada udowodnic, to trzeba udowodnic, ze chcieli.
>
>> Nie trzeba.
>> Jako dowód podam tego chłopaka co go wypuścili po dwudziestu latach
>> jako niesłusznie skazanego. Jemu nie udowodnili a skazali.
>
> Sad uznal, ze udowodnili.
> Badanie DNA sie zgadzalo, odcisk szczeki pasowal, tylko ponoc z alibi
> byly rozbieznosci.

Badanie DNA nie udowadnia kto zabił, udowodnia kto miał styczność.
I jak się okazało nie było to prawdą.

>>> Tak w ogolnosci nie podejrzewam, zeby chcieli, wiec raczej nieumyslne.
>> A ja podejrzewam że chcieli więc raczej umyślnie.
>
> Zabic chcieli przypadkowego chlopaka i to tak durnie, zeby im w czasie
> zatrzymania zszedl ?

Durniami są to i durnie zabili.
Czytasz prasę to powinieneś wiedzieć że nie oni pierwsi.


Pozdrawiam