> >
> Nie wiem jak dobierano świadków akurat tutaj, ale jest o wiele więcej
> powodów opisanej przez Ciebie sytuacji, a wina niekoniecznie musi być po
> stronie Policji.
> >


z tego co mowil zamkneli go bo, na pytanie kto tam byl, odpowiedzial ze to
nie jemu placa. (w areszcie oczywiscie komorka krazyla-taka polska!)

wiec
- z czegos co nie bylo absolutnie w ogole przestepstem zrobili
przestepstwo (i to nie takie male , od 3 lat)
- swiadkowie zeznali ze on to i tamto robil, a go nawet przy tym nie bylo.

Wiec ja tu widze tylko i wylacznie wine "psedo-policjantow" bo normalny
szanujacy sie policjant,
ktory pelni sluzbe tak jak go nauczono nie pozwolil by na cos takiego.


> Ale to w wypadku przestępstwa. jest jeszcze kilka innych warunków, nie
> związanych z przestępstwami bezpośrednio. Jest w ustawie o policji i
> zwalczaniu alkoholizmu. Przejrzyj, zanim zaczniesz korzystać. Natomiast
> artykuł, który zacytowałem warto zapamiętać, ponieważ często spotykam się
z
> nadużyciem zatrzymań przez służby prewencji, które są rozliczane właśnie z
> zatrzymań. Bardzo często jest tak, ze patrol zatrzymuje, a przybyły na
> miejsce pracownik dochodzeniowo-śledczy zwalnia. Ale to już kwestia
> praktyki. Po zatrzymaniu masz prawo się zażalić i warto o tym pamiętać.


a poczytam sobie o tym. Dzieki.


>
> Po pierwsze to, że ja nie wiem, to nie znaczy, że nie ma. Po drugie Tobie
> chyba o stetoskop chodzi, a nie mikrofon kierunkowy. Po trzecie użycie
tych
> wynalazków zaczyna pachnąć podsłuchem, a to kolei może powodować wiele
> kłopotów prawnych.

posiadac chyba mozna, a udowodnic ze cos takiego jest uzywane to chyba
trudna rzecz,
tego sie nigdzienie montuje :)

Kiedys w papierniczym(wiele lat temu) facet mi pokazywal, to wygladalo jak
pistolet, na koncu lufy bylo cos w rodzaju anteny satelitarnej (tylko
wygladem przypominalo :)
i sluchawki do tego, skierowal w strone sciany i wszystko cudnie bylo
slychac.

P.