Re: polecony z adresem nadawcy identycznym z odbiorcy - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.atman.pl!.P
OSTED!not-for-mail
From: Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: polecony z adresem nadawcy identycznym z odbiorcy
Date: Mon, 29 Jun 2015 20:23:21 +0200
Organization: ATMAN - ATM S.A.
Lines: 12
Message-ID: <mms2f0$rop$1@node2.news.atman.pl>
References: <5588148a$0$8384$65785112@news.neostrada.pl>
<5588274d$0$8379$65785112@news.neostrada.pl> <mm9n32$i25$3@dont-email.me>
<mmojja$bqn$1@node2.news.atman.pl> <mmpq1k$j08$1@node2.news.atman.pl>
<mms2b2$rf1$1@node2.news.atman.pl>
NNTP-Posting-Host: 5.172.239.198
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=utf-8
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: node2.news.atman.pl 1435602208 28441 5.172.239.198 (29 Jun 2015 18:23:28
GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 29 Jun 2015 18:23:28 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; rv:31.0) Gecko/20100101
Thunderbird/31.7.0
In-Reply-To: <mms2b2$rf1$1@node2.news.atman.pl>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:749123
[ ukryj nagłówki ]
W dniu 2015-06-29 o 20:21, Sebastian Biały pisze:
> On 2015-06-28 23:47, Liwiusz wrote:
>> Co prowadzi do wniosku, że albo nie pozostaje nic innego jak zastosować
>> "logikę prawniczą", albo uznać, że doręczenie fizycznie nie jest
>> konieczne
>
> Fizyczne? To sa jakies inne sposoby doręczenia niż fizyczne?

A o czym od paru dni tu piszemy? Hint: "Fikcja doręczenia".

--
Liwiusz