W dniu 2015-06-30 20:05, Liwiusz pisze:
> W dniu 2015-06-30 o 19:50, Sebastian Biały pisze:
>> On 2015-06-30 08:53, Gotfryd Smolik news wrote:
>>> Zawiera się w określeniu "mógł się zapoznać", a sprowadza się do
>>> przyjęcia iż skutki są takie, jakby przesyłkę dostał.
>>
>> Problem w tym że to gówniany, prawniczy workaround na niemozność
>> dostarczenia przesyłki lub choćby lokalizacji osoby. I o ile w przypadku
>> kombinatorów mozna to z wielkim trudem uzasadniać moralnie, to znajomy o
>> malo nie stracił domu z tego powodu. W tym kraju nie można pojechać na
>> wakację dluższe niż tydzień.
>
> Raczej 2 tygodnie. No i trzeba pamiętać, że w orzecznictwie utarło się
> coś, czego raczej nikt w praktyce nie robi - wyjeżdżasz -> ustanów
> pełnomocnika do odbioru korespondencji -> niech odbiera i informuje o
> ważnych sprawach.

Rozumiem takie kombinacje, gdy ktos wyjeżdża przynajmniej na pół roku,
ale nie jak jedzie na wakacje 2 tygodniowe. I otóż tak jak działa nasza
kochana poczta, to czasem wystarczy trafić do szpitala na 8 dni i tez
już się nie zdoła odebrać listu - tak miałem, mimo sprawdzenia przed
wizytą w szpitalu poczty, listonosz wystawiał hurtem awiza i przynosił
kiedy mu się chciało, więc do skrzynki trafiło kilka dni po tym jak
trafiłem do szpitala, po powrocie wyjąłem 2 awiza, ale po przybyciu na
pocztę okazało się, że dzień wcześniej przesyłki zostały zwrócone do
adresata... Zresztą to nie był jedyny taki przypadek, wiedząc, że
dostanę przesyłkę sam wybrałem się na pocztę i odebrałem przesyłkę,
awizo znalazłem w skrzynce kilka dni później (pierwsze awizo). Skargi
poprawiały działanie na miesiąc/dwa.... a później znowu to samo. Więc
jak ktos narzeka na inposta, a nie pamięta jak było wcześniej, to ja nie
wiem....


--
Kaczus
http://kaczus.ppa.pl