W dniu 03.02.2025 o 23:27, A. Filip pisze:
> Ta "dyskusja" jest już tak pomieszana że
> * ty piszesz a aspekcie czy była_potrzeba_ użycia AED w tym konkretnym
> przypadku według_prostych_ oficjalnych zaleceń dla nie lekarzy
> [ z uzasadnieniem w postaci pytań z odpowiedziami w teście dla ratowników w
> innym poście i opisem co ratownicy z basenu ZROBILI]
> * ja zająłem się perspektywą twierdzeń "przybiega człowiek i twierdzi że
> potrzebuje czegoś dla ratowania innego człowieka" i masz mu OBOWIĄZEK wydać
> Może starajmy się nie robić z tej dyskusji węzła gordyjskiego
> pomieszania z poplątaniem różnych aspektów/kwestii tej sprawy.

Znajdź przepis na ten obowiazek. 162 nim nie jest, bo użyczanie AED nie
jest ratowaniem. Być może mogłoby się udać wykazać utrudnianie
ratowania, gdyby nie to, że ratownik po wysłuchaniu stwierdził, że w
jego opinii AED jest zbędny. Mógł się mylić, a wszelkie utrudniania są
przestępstwami umyślnymi. Przepisy o utrudnianiu są tylko do pożarów.
--
(~) Robert Tomasik