W dniu 03.02.2025 o 11:39, Marcin Debowski pisze:

>> No właśnie ma zastosowanie - skoro ratownik ma prawo sobie wziąć (i to
>> podlega w tym momencie ochronie funkcjonariusza publicznego) to wynika z
>> tego że nie należy mu tego co najmniej uniemożliwiać ani utrudniać.
>
> MZ nie ma, dlatego też brak np. penalizacji w stosunku do dysponenta
> potrzebnych dóbr. MZ intencją tego przepisu jest natomiast depenalizacja
> zachowań ratowników w zakresie zapwnienia rzeczy potrzebnych w ratowaniu
> osoby z bezpośrednim zagrożeniem życia.

NIe przeczę, że taki był cel. Jednak efekt będzie również dotyczył
"utrudniania" pracy ratowników, więc penitalizacja będzie po prostu w
paragrafie o nieudzieleniu pomocy. W razie gdyby przez to utrudnianie
nastąpil zgon to również nieumyślne spowodowanie śmierci. Podobnie jak w
prawie budowlanym nie ma określonej odpowiedzialności karnej za błędy w
sztuce czy projekcie, ale jednak obowiązuje i w zależności od skutku
będą stawiane zarzuty (lub nie).

>> BTW - czytając literalnie to tak - można mu zabrać siłą, byle nie
>> naruszyć jego dobra jakim jest zdrowie;)
>
> A jak będzie ten AED trzymał i się mu w szarpaninie nadwyręzi np.
> łokieć?

No toż piszę, żeby nie naruszać zdrowia:P

--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!