barakuda wrote:

> Ja również jestem podobnego zadania ale pytanie zadałem właśnie po tym ,gdy
> obejrzałem ten program.
> No np.za coś wręcz groźnego uznano to ,że jeden z obecnych miał na sobie
> czarną koszulkę na której był rysunek anteny telewizyjnej a na tej antenie
> stado śpiewających ptaków a pod spodem podpis :
> " nie płakałem po Papieżu"

Dlaczego to ma być groźne, hmm?

Czy nawołuje do zabijania Papieży? Albo prześladowań chrześciajn?

Raczej nie.

Ba! Człowiek prawidziwe wierzący (zarówno w to, w co rzekomo -
oficjalnie - wierzą wszyscy Katolicy, jak w i świętość JP2) powinien się
cieszyć z wyzwolenia JP2 z tego padołu - przecież JP2 pod koniec się
męczył już straszliwie. Przeżył dość długie i bardzo owocne oraz
pożyteczne życie. A teraz powinien, jak to się mówi, obcować z Bogiem.
Czegóż chcieć więcej?

Na pewno "skończyła się pewna epoka", ale czy to powód do płaczu?

Ja też nie płakałem - czy mam się z tym kryć? Czy jestem przez to groźny?

> Moje jednak pytanie jest takie do którego momentu - poglądy a od którego
> przestępstwo ,przyznasz ,że słowa: "nie podobają mi się okularnicy" / dla

A mi się nie podobają mężczyźni. Zdecydowanie wolę kobiety (chyba że to
jakaś lubiąca konie-kurwiki w owsie, czyjak to ona ujęła ;) )

> jasności czytam i piszę w okularach/ - mogą być przedstawianiem poglądów ,a

Owszem, to jest pogląd. I nie widzę w nim niczego zdrożnego - podobnie
jak w moim powyższym poglądzie.

> słowa "spalić okularników na stosie", to już nie pogląd a nawoływanie do
> przestępstwa

Bingo.