Michał Wilk wrote:



> Użytkownik "Robert Tomasik" <r...@g...pl> napisał w
> wiadomości news:dstmbu$53v$1@atlantis.news.tpi.pl...
>
>> Jestem podobnego zdania. Uważam, za niebezpieczny precedens tego typu
>> przepis karny. Mniejsza już o szkodliwość społeczną głoszenia bzdur o
>> nieistnieniu obozów koncentracyjnych. Jest rzeczą niepodważalną, że w
>> wyniku działań wojennych "brakuje" kilka milionów osób i akurat sposób
>> ich uśmiercenia ma w mojej ocenie drugorzędne znaczenie.
>
>
> Ma kardynalne znaczenie, zbrodnie przeciwko narodowi polskiemu to czesc
> naszej historii,

czescia tej "naszej" historii sa rowniez zbrodnie rzeciwko innym
narodom. Temu zaprzeczac juz wolno.


> ta bolesniejsza czesc i zaprzeczanie im to przede
> wszystkim godzenie w osoby, ktore te zbrodnie przezyly (a takze te ktore
> nie)


I co z tego?


>> Ale ustawą tą
>> stworzyliśmy niebezpieczny precedens. Nie wiadomo jaką kolejna
>> "prawdę" władze postanowią w ten sposób uhonorować. Przypominam, że
>> zgodnie z prawem spalono na stosach kilka osób twierdzących, że ziemia
>> jest kulą. Było to dawno, tym nie mniej w mojej ocenie to mniej więcej
>> na podobnej zasadzie działa.
>
>
> Bzdura, ustawa dokladnie i wyczerpujaco okresla zaprzeczanie jakim
> zbrodniom jest przestepstwem


wlasnie, okresla wybiorczo.


>
>> Osobiście uważam, że ściganie karne za kłamstwo oświęcimskie nie ma
>> większego sensu. Nie spodziewam się, by zbyt wiele osób w to
>> uwierzyło. No chyba, że ktoś jakieś nowatorskie argumenty przedstawi.
>
>
> Znalazl sie taki jeden odkrywca z Wroclawia, na szczescie szybko sie ze
> swych chorych pogladow wycofal


Jakies szczegoly?