On Tue, 14 Feb 2006 23:28:48 +0100
"barakuda" <b...@p...onet.pl> wrote:

> W dniu wczorajszym na II programie TVP oglądałem program na temat tolerancji
> itp.Między innym mowa była na temat prawa do wyrażania swoich
> poglądów.Podano tam między innymi przykład ,że pewien Anglik - historyk
> "poszedł siedzieć" za swoje poglądy.
> Konkretnie ten historyk publicznie / zrozumiałem ,że słowem żywym i pisanym
> / zaprzecza istnieniu obozów koncentracyjnych i zaprzecza istnieniu komór
> gazowych w których zagazowywano ludzi.

Jest to klamstwo powtarzane w kolko przez syjonistycznych propagandzistow.
Historyk nazywa sie Davind Irving i oczekuje od dwoch miesiecy na rozprawe
w Wiedniu. Zostal aresztowany przez tajniakow z pistoletami jak grozny bandyta.
Kraj ktory ukrywa zbrodniarzy wojennych i placi im emerytury jest
skory aresztowac historyka.

Irving nigdy nie zaprzeczal gazowaniu, natomiast kwestionuje ze pokazywane jako
atrakcja "komory gazowe" w Aushwitz nigdy nie mogly sluzyc jako komory z przyczyn
technicznych. Zreszta Franciszek Piper z Muzeum calkiem otwarcie przyznal ze te
budynki zostaly zaadoptowane jako "komory" juz po wojnie.


Irving jest autorem wielu powaznych i rzetelnych ksiazek, glownie zwiazanych z II
WS.

http://fpp.co.uk/books/index.html

Ksiazki te byly ostro reklamowane gdzies do 1990, kiedy Irving wstapil na odcisk
syjonistom (nie w ksiazkach, ale udzielajac sie wsrod sympatykow neonazizmu), i ci
wykorzystuja rozne rzady do molestowania go.




> Moim zdaniem wypowiadanie takich stwierdzeń nie jest wypowiadaniem czy
> przedstawianiem swoich poglądów, a jest po prostu zwykłym przestępstwem
> nazwanym "kłamstwem oświęcimskim" i dziwię się ,że wśród tylu uczestników z
> tytułami profesorskim ,nie znalazł się żaden, który to jasno i po imieniu by
> nazwał.


A co jest "prawda osiwecimska? Bo komory gazowe w wersji przedstawianej zreszta
do dzisiaj to naciagana historia. Cp przyznaje sam Piper.








>
> A tak przy na marginesie tego do którego stopnia jest jeszcze wypowiadanie
> ,czy wyrażanie, a od którego momentu jest już przestępstwo.
> barakuda
>
>



To zalezy kto ocenia. Wypowiadanie Sokolowskiego jest przestepstwem kiedy ocenia
Gardocki, a wypowiadanie Gardockiego jest kurestwem kiedy ocenia Strasbourg.