Przepraszam że cały cytat... ale żeby nie zmuszać do odświeżania wątku:

On Mon, 18 Oct 2004, Gotfryd Smolik news wrote:

>+ On Mon, 18 Oct 2004, monika wrote:
>+ [...]
>+ >+ samochodu korzystał były mąż, który miał spłacić mi ustaloną kwotę. Ponieważ
>+ >+ szło mu to bardzo opornie sprawa trafiła do sądu i obecnie jestem po trzech
>+ >+ latach spotykania się w sądzie i ustalania majątku wspólnego i kwoty, którą
>+ >+ powinnam dostać.
>+
>+ Mogę OT ?
>+ Otóż nie wnikając w sprawę co kto dostanie (trzeba przyznać że zagranie
>+ "na maksymalną wycenę" było dobre :|) stan jest taki że przez czas
>+ procesowania się mąż korzystał w 100% z majątku.
>+
>+ Czy z tego tytułu nie należy się "niekorzystającemy" współwłaścicielowi
>+ (niezależnie od tytułu współwłasności) jakaś rekompensata ?

...i następnego dnia publicznie ukazał się opis wyroku WSA:

http://www.rzeczpospolita.pl/gazeta/wydanie_041019/p
rawo/prawo_a_11.html
++++
Jeżeli małżonkowie podzielš majštek, ale jedno z nich nadal
korzysta z niegdyœ wspólnej nieruchomoœci, to nawet jeœli dzieje
się to nieodpłatnie, należy oszacować przychód i zapłacić podatek
z tytułu bezpłatnego użytkowania.
Tak orzekł 17 paŸdziernika Wojewódzki Sšd Administracyjny
w Warszawie.
----

Na mój rozum nie powinno być żadnej różnicy przy rozważaniu
prawa do "dochodu z korzystania" w postępowaniu cywilnym !

pozdrowienia, Gotfryd