-
Data: 2011-05-26 11:01:30
Temat: Re: podwójne OC - prośba o pomoc
Od: john graciee <p...@g...com> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]On 23 Maj, 16:07, "ManFreD" <e...@s...com.pl> wrote:
> Czy dobrze rozumuję?
>
> W 2008 r. wypowiedziałem umowę OC w Link4. Niestety poczta niedostarczyła
> wypowiedzenia na czas, a ja miałem już wykupione OC w innej firmie. Po
> rozmowie z konsultantem miałem mailem wysłać do link4 potwiedzenie nabycia
> OC w innym TU, oraz kolejne wypowiedzenie umowy. Tak zrobiłem, miałem
> otrzymać jakiś blankiet na wpłatę za okres obowiązywania umowy. Nic nie
> przyszło, po 2,5 roku natomiast przypomnieli sobie o mnie z PRESCO Group. Z
> windykatorami nie ma wogóle rozmowy, że dług w mojej ocenie jest
> nieprawidłowy - zgadzam sie na zapłatę za ok 8 dni ubezpieczenia (bo po tym
> czasie wypowiedziałem po raz drugi umowę). Link4 umywa ręce - nie odpisują
> na moje pisma w tej sprawie.
>
> Znając życie, presco pozwie mnie do sądu.
>
> Na necie znalazłem taki artykuł:
>
> "Jeśli dojdzie do automatycznego odnowienia umowy i równocześnie
> ubezpieczający zawrze nową umowę ubezpieczeniową, jest on wówczas objęty
> podwójnym ubezpieczeniem i jest zobowiązany do zapłacenia składki w obu
> towarzystwach ubezpieczeniowych. Zawarcie kolejnej umowy ubezpieczeniowej z
> formalnego punktu widzenia nie dotyczy już ubezpieczenia obowiązkowego,
> ponieważ warunek zawarcia obowiązkowej umowy został spełniony przy
> zawieraniu wcześniej obowiązującej umowy. W takiej sytuacji nie obowiązują
> stron wskazane w ustawie o ubezpieczeniach obowiązkowych specyficzne metody
> rozwiązania umowy ubezpieczenia OC, a sposób rozwiązania umowy jest
> uzależniony jedynie od woli stron, które mają całkowitą swobodę w
> decydowaniu o zakończeniu łączącego je stosunku prawnego.
>
> Niestety nie ma żadnych prawnych instrumentów, które mogłyby w obronie
> interesów ubezpieczającego zmusić zakład ubezpieczeń do rozwiązania z nim
> umowy ubezpieczeniowej w przypadku podwójnego bądź wielokrotnego
> ubezpieczenia, a jedynie zgodnie z art. 812 § 4 KC ubezpieczającemu
> przysługuje prawo odstąpienia od umowy w okresie 30 dni lub gdy jest
> przedsiębiorcą w okresie 7 dni od dnia zawarcia. Możliwe jest to dzięki
> temu, iż taka umowa dotyczy wówczas ubezpieczenia dobrowolnego, a spełnienie
> obowiązku ubezpieczenia nastąpiło poprzez zawarcie pierwotnej umowy. "
>
> Mój tok rozumowania:
>
> 1) przedłużone "z urzędu" ubezpiecznie nie było obowiązkowe, bo obowiązkowe
> zawarłem z innym TU.
> 2) wypowiedziałem umowę w ciągu 30 dni od jej zawarcia, więc zgodnie z art.
> 812 kc linkowi4 należy się jedynie proporcjonalna kwota do trwania ich
> ubezpiecznia, a nie całość polisy.
>
> No i meritum sprawy - czy mam rację ... ?
Witam,
Mam prośbę o kontakt przez oficjalny blog Link4. Proszę o podanie
numeru polisy lub numeru rejestracyjnego samochodu, którego dotyczy
zaległość. Chcę prześledzić dokładnie Pana sprawę i wrócić ze
szczegółowymi wyjaśnieniami.
Natomiast odnośnie samej procedury rozwiązania czy odstąpienia do
umowy OC, w tym przypadku jest to formalnie niemożliwe. Powołuje się
Pan na przepisy Kodeksu Cywilnego, które mają zastosowanie tylko w
przypadku umów na ubezpieczenia dobrowolne. Ubezpieczenie OC jest
ubezpieczeniem obowiązkowym i podlega zasadom określonym w ustawie o
ubezpieczeniach obowiązkowych. Ona też określa zasady wypowiadania
umowy OC komunikacyjnego.
Następne wpisy z tego wątku
- 27.05.11 22:24 Robert Tomasik
- 28.05.11 06:36 Johnson
Najnowsze wątki z tej grupy
- KSeF - 13 wątpliwości
- Wysoki Sąd poinstruował czego unikać wyzywając Owsiaka "Równiejszego"
- Tradycja ciągania posłów po sądach za wystąpienia w Sejmie będzie kontynuowana [Lepper 2]
- Ciekawe fikoły
- sznurowadła kwestia prawna
- Organizacja religijna i nielegalna sprzedaż
- Tego "księdza" powinni wywalić z kościołai z pracy w kościele
- rozmiar skrzyżowania
- Stop na zielonym
- KSEFowy trolling
- konkret24.tvn24.pl "gwarantuje": za SAMO wylanie gnojówki pod domem tusk-ministra aresztu nie będzie! ;-)
- Prawo na wesoło: nakaz rozbiórki "dwóch przyczep samochodowych" jako budynku ;-)
- Fwd: zarzuty dla kulsonów
- Zakazy dla małolatów
- Kiedy zajmiemy Bornholm?
Najnowsze wątki
- 2026-01-29 KSeF - 13 wątpliwości
- 2026-01-28 Wysoki Sąd poinstruował czego unikać wyzywając Owsiaka "Równiejszego"
- 2026-01-27 Tradycja ciągania posłów po sądach za wystąpienia w Sejmie będzie kontynuowana [Lepper 2]
- 2026-01-26 Ciekawe fikoły
- 2026-01-26 sznurowadła kwestia prawna
- 2026-01-25 Organizacja religijna i nielegalna sprzedaż
- 2026-01-25 Tego "księdza" powinni wywalić z kościołai z pracy w kościele
- 2026-01-25 rozmiar skrzyżowania
- 2026-01-23 Stop na zielonym
- 2026-01-23 KSEFowy trolling
- 2026-01-22 konkret24.tvn24.pl "gwarantuje": za SAMO wylanie gnojówki pod domem tusk-ministra aresztu nie będzie! ;-)
- 2026-01-22 Prawo na wesoło: nakaz rozbiórki "dwóch przyczep samochodowych" jako budynku ;-)
- 2026-01-21 Fwd: zarzuty dla kulsonów
- 2026-01-21 Zakazy dla małolatów
- 2026-01-20 Kiedy zajmiemy Bornholm?




Pożyczki na bardzo wysoki procent