-
Data: 2010-11-29 16:45:52
Temat: Re: podsumowując...
Od: "p 47" <k...@w...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]
Użytkownik "niusy.pl" <d...@n...pl.invalid> napisał w wiadomości
news:icr4pf$54p$1@news.net.icm.edu.pl...
>
> Użytkownik "p 47" <k...@w...pl>
>
>>
>> Nie rozumiem twojego wzburzenia i takiego słowotoku;- spóldzielnia nie
>> zadziałała ani złośliwie, ani nieracjonalnie, ani wbrew prawu.
>> Nie żąda bowiem bezwarunkowo zlikwidowania drzwi, nie chce was pozbawić
>> wynikających z odgrodzenia się korzyści, chce tylko, aby za to, że
>> niektórzy lokatorzy użytkują wyłącznie cześc powierzchni korytarza
>> ponosili oni opłaty,- sam wszak przyznałes, ze przechowujesz tam rower,
>> czego lokatorzy nie mający odgrodzonej części korytarza czynić nie
>> mogą, -jesteś więc uprzywilejowany, władasz wydzieloną częścią korytarza,
>> jestes więc jej posiadaczem (zależnym)a więc za to płać. Możnaby próbować
>> argumentowac, ze nie korzystacie z tego władania , gdyby to odgrodzenie
>> służyło WYŁĄCZNIE jako ochrona przeciwko złodziejom, ale to tylko wtedy,
>> gdyby nikt i nigdy tam niczego nie przechowywał, a jak znam zycie jest
>> inaczej.
>
> Przecież na tym zwykłym korytarzu też ludzie przechowują rowery. Jak dla
> mnie problem jest wydumany jednak. Problem byłby realny gdyby inni
> mieszkańcy chcieli współużytkować te zamknięte powierzchnie, ale jakoś
> tego nie podejrzewam. Co najwyżej ktoś nie dostał zgody na zagrodzenie
> swojego korytarza albo mu się tego nie chciało zrobić i zazdrości tym,
> którzy zagrodzone mają.
Gdybys choc chwile zastanowił się nad tym, co sam wyżej napisałeś (najlepiej
przed wysłaniem postu;-) to byc może zauwazyłbyś, ze pośrednio zawarta tam
już odpowiedź na twoje watpliwości;- sam zauważasz, ze nie wszyscy ze
spółdzielców mogą korzystać z zalet użytkowania odgrodzonych korytarzy i że
ci tego dostepu pozbawieni tym, co z tego korzystają nawet zazdroszczą. A
więc, skoro zazdroszczą i nie maja do tego dostepu, to uprawnienie do
użytkowania zamkniętej częsci korytarza jest niewątpliwie DODATKOWYM, cennym
dobrem dostepnym dla jedynie częsci spóldzielców. A zatem słuszne jest aby
to oni za te dodatkowe korzyści ponosili dodatkową opłatę.Podkreślam też, że
zgodne jest to z przepisami prawa,- sa oni posiadaczem zaleznym tych częsci
korytarzy, można więc nakładac na nich obowiązek uiszczania czynszu. Ponadto
niesluszne byłoby z punktu widzenia poczucia sprawiedliwości, aby wszyscy
spółdzelcy obciążani byli w równym stopniu ciężarami utrzymania spółdzielni
(taki, przynajmniej w teorii, jest cel wszystkich wnoszonych przez
spółdzielców opłat) podczas gdy tylko pewna ich grupka ma mozliwość
korzystania do dodatkowych, tylko im dostępnych dóbr., - skoro z
przynależności do spółdzielni ciągną dodatkowe, dostepne tylko im korzyści
to powinni wnosic na utrzymanie spółdzielni więcej!
W przypadku sporu sadowego wg mnie nie mają szans na wygraną bo żądania
spółdzielni sa zasadne i od strony formalno-prawnej, jak i merytorycznej!
p47
Następne wpisy z tego wątku
- 29.11.10 22:52 animka
- 29.11.10 23:20 zly
- 29.11.10 23:36 PiotRek
- 29.11.10 23:43 animka
- 30.11.10 06:55 niusy.pl
- 30.11.10 08:39 zly
- 30.11.10 09:56 mvoicem
- 30.11.10 14:03 niusy.pl
- 30.11.10 14:41 Maddy
- 30.11.10 17:19 mvoicem
- 24.02.11 01:11 p 47
- 24.02.11 01:12 p 47
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- /pl.soc.prawo
- Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: Mało? Dużo?
- mandaty - coś przespałem?
- nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Poszukiwania
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
Najnowsze wątki
- 2024-06-11 Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- 2024-06-06 /pl.soc.prawo
- 2024-06-10 Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- 2024-06-10 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-09 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-09 mandaty - coś przespałem?
- 2024-06-09 nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- 2024-06-09 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-08 Poszukiwania
- 2024-06-08 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-07 Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-07 Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-06 Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]