> czy też może twoja latorośl odbiega od normy.
Nie odbiega. Może chociaż popatrz na te wykresy ze zrozumieniem.
A nawet jeśli by była poza górną linią, to nie odbiega od normy bo
takiej nie ma. To są tylko prawdopodobieństwa "gabarytów" nie określają
żadnych norm.

> Są one wynikiem badań setek, jeśli nie tysięcy dzieci.
Tak, warszawskich :)

> Gabaryty przeciętnego człowieka zmieniają się znacząco może co 30 -50
lat.
Nieprawda. Ostatnio stosunkowo mocno urośliśmy i utyliśmy.
"Znacząco" i "statystyka" to dwa rozbieżne pojęcia. Jak jeden ma 10 a
drugi 90 to średnio mają 50. Tak samo jeśli jeden ma 49 a drugi 51. A
dla jednych znacząco to 1 a dla innych 40.

> Obrażanie się na takie statystyki jest co najmniej... dziwne.

Nie obrażam się na te _statystyki_. Tylko chyba ich nie rozumiesz.
Siatka centylowa pokazuje tylko statystyczny rozkład wzrostu/wagi dla
konkretnego wieku. Na tym akurat wykresie są wartości od 3% do 97%, co
oznacza, że w sumie 6% populacji (czyli mniej więcej co 15 dziecko)
wykracza powyżej lub poniżej.
I Ty mi mówisz chyba, że ok. 6% dzieci nie jeździ samochodami i to ja
się doszukuje spisków. Nie. Pytam po prostu jak jest w rzeczywistości
lub jak powinno być. Dalej OT.

Krótko i na temat, czy dziecko:
- powinno jeździć bez podstawki bez zezwolenia
- powinno jeździć bez podstawki po indywidualnym zezwoleniu (raczej
nieprawdopodobne, bo kto to miałby wystawić)
- powinno używać podstawki przeznaczonej dla >36 kg (nie do kupienia)
- używać podstawki <36 kg niezgodnie z przeznaczeniem (co w przypadku
wypadku?, kto odpowie?, może ubezpieczyciel odmówi wypłaty odszkodowania
bo dziecko nie było właściwie zabezpieczone?)

Kilkadziesiąt tysięcy już chyba przerabiało ten temat, więc jak to
powinno wyglądać?

--
Krzysztof