-
Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!n
ews.icm.edu.pl!news.onet.pl!lublin.pl!uw.edu.pl!newsgate.cistron.nl!news.tele.d
k!news.tele.dk!small.news.tele.dk!colt.net!newspeer.clara.net!news.clara.net!fr
.clara.net!heighliner.fr.clara.net!newsfeed.tpinternet.pl!news.tpi.pl!not-for-m
ail
From: "Baton" <k...@p...fm>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: podatek
Date: Sun, 1 Dec 2002 20:45:47 +0100
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 36
Message-ID: <ase2ou$4ct$2@news.tpi.pl>
References: <6...@n...onet.pl>
NNTP-Posting-Host: tj18.internetdsl.tpnet.pl
X-Trace: news.tpi.pl 1038782047 4509 80.55.113.18 (1 Dec 2002 22:34:07 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Sun, 1 Dec 2002 22:34:07 +0000 (UTC)
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2600.0000
X-MSMail-Priority: Normal
X-Priority: 3
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2600.0000
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:116789
[ ukryj nagłówki ]
Użytkownik <j...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:6aec.0000035b.3dea54fd@newsgate.onet.pl...
> Dzień dobry!
> Od kilku dni prowadzę działalność gospodarczą-usługi transportowe i nie
zgadzam
> się ze stanowiskiem Min.Fin.i uchwałą rady m.Chełma że należy odprowadzić
> podatek /drogowy/ za pojazd o dopuszczalnej masie całkowitej do 3,5t /
masa
> pojazdu 2t + dopuszczalna ładowność do 1,5t / skoro przepis /Dz.U z
> 2002r.Nr.9, poz.84/ mówi ,że opodatkowaniu podatkiem od środków
transportowych
> podlegają pojazdy ciężarowe o dopuszczalnej masie całkowitej od 3,5t i
poniżej
> 12t. / w/w pojazd jest do 3,5t /
> Jeżeli mam rację to proszę o podpowiedź jak ją udowodnić????????bez
narażania
> się na koszty!
> Nie jestem prawnikiem ale uważam ,że w tym przypadku- podatku lokalnego
nie
> powinienem odprowadzić ponieważ stwierdzenie "od" według mnie oznacza
powyżej
> tego ciężaru a nie -do tego ciężaru włącznie. Według mnie przepis jest
> sformułowany niejasno a powinien.Proszę o podpowiedź czy moja
interpretacja
> tego przepisu jest właściwa i kto może wydać ostateczną decyzję w tej
> sprawie.
IMO przepis ten dotyczy takze samochodiw o dop. masie calkowitej do 3,5t
Inaczej byloby gdyby uzyto zwrotu: powyzej... , a jest od...
Pozdrawiam
Baton
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- /pl.soc.prawo
- Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: Mało? Dużo?
- mandaty - coś przespałem?
- nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Poszukiwania
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
Najnowsze wątki
- 2024-06-11 Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- 2024-06-06 /pl.soc.prawo
- 2024-06-10 Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- 2024-06-10 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-09 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-09 mandaty - coś przespałem?
- 2024-06-09 nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- 2024-06-09 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-08 Poszukiwania
- 2024-06-08 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-07 Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-07 Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-06 Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]