Re: podatek - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!n
ews.icm.edu.pl!newsfeed.silweb.pl!news.onet.pl!newsgate.onet.pl!niusy.onet.pl
From: c...@p...onet.pl
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: podatek
Date: 1 Dec 2002 21:04:36 +0100
Organization: Onet.pl SA
Lines: 18
Message-ID: <6...@n...onet.pl>
References: <asdorb$dhg$1@news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: newsgate.test.onet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: newsgate.onet.pl 1038773076 28028 192.168.240.245 (1 Dec 2002 20:04:36 GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 1 Dec 2002 20:04:36 GMT
Content-Disposition: inline
X-Mailer: http://niusy.onet.pl
X-Forwarded-For: 217.98.234.4, 213.180.130.12
X-User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; en-US; rv:1.0.1)
Gecko/20020823 Netscape/7.0
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:116768
[ ukryj nagłówki ]
> Niestety nie masz racji. Pojęcie "od" oznacza, że włącznie z 3,5 tony. Gdyby
> tak nie było, to byłoby powiedziane "powyżej", jak to na przykład ma miejsce
> na znakach itd.
> --
> Robert Tomasik

Dokładnie. Wniosek taki można też wysnuć na podstawie art. 10 ustawy o podatkach
i opłatach lokalnych i zastosowanych tam sformułowaniach - "od 3,5 ton do 5,5
ton włącznie", a nastepnie "powyżej 5,5 ton". Gdyby rzeczywiście chodziło o
opodatkowanie sam. ponad 3,5 tony ustawodawca użyłby zwrotu "powyżej" a nie
"od". Myślę więc, że w tym przypadku nie obejdzie się bez płacenia.

pozdrawiam

Ciacho

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl