Użytkownik "kukikoko" <k...@o...pl> napisał w wiadomości
news:gkc43r$8b5$1@news3.onet...
> Cześć,
(...)
Rozdział III - Wyłączenie odpowiedzialności karnej
Art. 25.
§ 1. Nie popełnia przestępstwa, kto w obronie koniecznej odpiera
bezpośredni, bezprawny zamach na jakiekolwiek dobro chronione prawem.

Bezpośredni - w tamtej chwili miał miejsce.

Bezprawny zamach na jakiekolwiek dobro chronione prawem - życie ludzkie jest
najwyższym dobrem. Życie ludzkie jest chronione prawem (rozdział XIX Kodeksu
Karnego). Twoje życie również jest chronione prawem.

§ 2. W razie przekroczenia granic obrony koniecznej, w szczególności gdy
sprawca zastosował sposób obrony niewspółmierny do niebezpieczeństwa
zamachu, sąd może zastosować nadzwyczajne złagodzenie kary, a nawet odstąpić
od jej wymierzenia.

Broniłeś się przed ugodzeniem nożem, więc zastosowany sposób obrony był
namiejscu.

§ 3. Sąd odstępuje od wymierzenia kary, jeżeli przekroczenie granic obrony
koniecznej było wynikiem strachu lub wzburzenia usprawiedliwionych
okolicznościami zamachu.

Nastąpiło wzburzenie z Twojej strony, przecież była bita kobieta.

Reasumując:

Przy obronie koniecznej musi być:

Zamach - Obrona

Bezpośredni - Bezpośrednia

Bezprawny - Konieczna

Rzeczywisty - W celu powstrzymania zamachu

Dotyczy dobra prawnie chronionego.



--

Pozdrawiam

Piotr Zawiły