W dniu 13.07.2013 17:23, Gotfryd Smolik news pisze:

> Zgadza się.
> Jest wysoce prawdopodobne, że ta wersja jest prawdziwa albo co
> najmniej dałaby się obronić.
> Mam nadzieję, że nie postawisz tezy iż mam udowadniać że kogoś
> nie znam ;>

Nie. ALE ten młody wyraźnie czegoś chciał - jeśli nie była to pomyłka,
to może np. tamten wisiał mu pieniądze.

Czy zgodzisz się, że takiej sytuacji - gdyby ten zawiany był w stanie
potem udowodnić, że był temu bojowemu znany osobiście - to gdyby ten z
kijem zatrzymał tego z piwem, to ów mógłby potem całkiem skutecznie
skarżyć o bezprawne pozbawienie wolności tudzież bronić się argumentem o
obronie koniecznej jakby przydzwonił w tego zatrzymującego i zwiał?

>> Co więcej walenie pałką w głowę nie jest kompatybilne z zatrzymaniem.
>
> Też się zgadza.
>
> Przypomnę, że mój komentarz dotyczył wskazania iż sytuacja musiałaby
> być ODWROTNA! (wychodzący musiałby usiłować awanturnika zatrzymać,
> a nie tłuc).

Owszem. Ale patrz wyżej.

--
Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy
są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju.
I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością...
PS: fuck NSA Allah bomb - analyze this, assholes!