On 2006-06-06 19:37, witek wrote:
> Wojciech Wrona wrote:
>> Witam!
>>
>> Wlasnie dostalem postanowienie o umorzeniu dochodzenia w sprawie
>> uszkodzenia
>> ciala. W uzasadnieniu napisano, ze: "Z opinii bieglego lekarza medycyny
>> sadowej wynika jednak, iz w wyniku zdarzenia pokrzywdzony doznal obrazen,
>> ktore naruszyly prawidlowe funkcjonowanie narzadow ciala na okres nie
>> przekraczajacy 7 dni.". Mam jednak L4 na 8 dni, a skutki odczuwalem przez
>> ponad 3 tygodnie (mocne stluczenie mostka). Czy od tej opinii bieglego
>> lekarza mozna sie odwolac? Czy jest sens? Dalej w postanowieniu jest
>> napisane, ze moge sobie scigac kolesia z oskarzenia prywatnego. Co dzieki
>> temu moge zyskac? W jakiej wysokosci odszkodowanie? Sprawca czynnie
>> trenuje
>> sport - jedna za sztuk walki.
>>
>> Pozdrawiam, Wojtek
>>
>>
> W przypadku przekroczenia 7 dni, scigane jest z urzędu, nawet jakbyś nie
> chciał.
> W przypadku poniżej 7 dni, ścigane jest tylko wtedy kiedy sam złożysz
> taki wniosek.
> Więcej różnic nie ma
> Jak chcesz, żeby sprawa ciągneła się dalej, złóż sprawę w prokuraturze.

Zła rada. Naruszenie poniżej siedmiu dni (art. 157 § 2) jest
przestępstwem prywatnoskargowym, a nie jak chcesz, wnioskowym. Złożenie
wniosku w prokuraturze zatem nic nie da -- tym bardziej, że umorzenie
było (najwyraźniej) na podstawie art. 322 § 1 kpk, wobec braku interesu
społecznego w objęciu czynu ściganiem z urzędu.

--
Przemysław Płaskowicki
I'm smarter than the average bear! (Yogi Bear)