-
Data: 2023-10-03 15:42:10
Temat: Re: pijane dziecko
Od: "J.F" <j...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]On Tue, 3 Oct 2023 14:24:20 +0200, Robert Wańkowski wrote:
> W dniu 03.10.2023 o 13:25, J.F pisze:
>> On Mon, 2 Oct 2023 21:55:54 +0200, Robert Wańkowski wrote:
>>> W dniu 02.10.2023 o 21:27, Shrek pisze:
>>>> W dniu 02.10.2023 o 19:07, J.F pisze:
>>>>
>>>>> -dawanie alkoholu nieletnim jest zakazane ... a przez nieletnich też?
>>>>> załóżmy jednak, ze nikt mu nie dał, sam sobie z domowego barku wziął.
>>>>>
>>>>> Wiec co dalej i pod jakim zarzutem? :-)
>>>>
>>>> Jak nie najebane do nieprzytomności, nic konkretnego i nie co chwila
>>>> nie zrobiły to pewnie nic.
>>>>
>>>> A jak grubo to sąd rodzinny i tam to już nie tylko KK i KW w grę wchodzi.
>>>>
>>>
>>> Albo może mniej drastyczny przykład z życia...
>>>
>>> Od lat młodzież technikum (czyli są tam niepełnoletni) co przerwa
>>
>> W technikum to są i pełnoletni ..
>>
>>> wychodzą do "palarni" vis a vis budynku szkoły. Skwerek pod blokiem.
>>> Kilkadziesiąt osób dymi tak, że mieszkańcy się wkurzają. I nikt nie
>>> potrafi temu zaradzić.
>>> Zasyfione petami dookoła.
>>>
>>> Policja/straż miejska nie ma uprawnień, aby podjechać tam i
>>> wylegitymować nieletnich palaczy, donieść rodzicom, szkole (wiem, że
>>> wszyscy o tym wiedzą)?
>>
>> Szkoła nawet jak sie dowie ... moze coś zrobić?
>
> Apeluje.
Palarnie by urządziła :-)
>> A palenie ... niby tez od 18 lat, ale wydaje się, ze jeszcze mniej
>> "przestępcze" niz picie alkoholu.
>>
>> Mandat mozna dac za smiecenie ... ale nieletnim chyba nie ...
>
> Już widzę jak zawzięty rodzic w sądzie będzie udowadniał, że to nie syna
> pet.
Akurat proste - złapali z papierosem w ręku?
Wiec to nie jego pet pod nogami :-)
>>> Raz, drugi, dziesiąty, nie mogą sobie codziennie tam podjechać i
>>> codziennie kogoś dorwać?
>>> W klasach jeszcze nie palą, czyli jakaś granica jest, to może ją przesunąć?
>>
>> W szkole zakaz, w budynkach publicznych zakaz, ale "na skwerku"
>> to chyba jeszcze nie ma zakazu ...
>
> Nie ma, ale mieszkańcom przeszkadza dym.
No coz, papierosy mają w UE zlikwidować.
Zostanie tylko "trawka" :-)
J.
Następne wpisy z tego wątku
- 03.10.23 20:26 Robert Tomasik
- 09.10.23 17:17 J.F
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- /pl.soc.prawo
- Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: Mało? Dużo?
- mandaty - coś przespałem?
- nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Poszukiwania
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
Najnowsze wątki
- 2024-06-11 Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- 2024-06-06 /pl.soc.prawo
- 2024-06-10 Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- 2024-06-10 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-09 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-09 mandaty - coś przespałem?
- 2024-06-09 nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- 2024-06-09 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-08 Poszukiwania
- 2024-06-08 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-07 Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-07 Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-06 Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]