""Michał \"Kaczor\" Niemczak"" <k...@N...atn.pl> w
<news:e2aksv$922$1@news.onet.pl>:

> On 4/20/2006 11:31 PM, Maciej Bebenek wrote:

>> 2. Kierujący pojazdem, który skręca w drogę poprzeczną, jest obowiązany
>> ustąpić pierwszeństwa pieszemu przechodzącemu na skrzyżowaniu przez
>> jezdnię drogi, na którą wjeżdża.

> Kiedyś (chyba w starym kodeksie) było nawet zaznaczone, iż obowiązuje to
> *niezależnie* czy na owej drodze poprzecznej są pasy czy ich nie ma. Z
> moich obserwacji i doświadczeń wynika, że ten przepis jest martwy.

Jak może byc martwy przepis, którego nie ma? :)

> Niejednokrotnie zmuszam takich "właścicieli szos" do stoowania tych
> przepisów.

Tych których nie ma...

> Jak narazie nikt mnie nie połamał :>

A jak Cię połamie, to się może w końcu dowiemy z wyroku, który przepis ma
pierwszeństwo...

ten:

Art. 13.
[...]
2. Przechodzenie przez jezdnię poza przejściem dla pieszych jest dozwolone,
gdy odległość od przejścia przekracza 100 m. Jeżeli jednak skrzyżowanie
znajduje się w odległości mniejszej niż 100 m od wyznaczonego przejścia,
przechodzenie jest dozwolone również na tym skrzyżowaniu.

3. Przechodzenie przez jezdnię poza przejściem dla pieszych, o którym mowa w
ust. 2, jest dozwolone tylko pod warunkiem, że nie spowoduje zagrożenia
bezpieczeństwa ruchu lub utrudnienia ruchu pojazdów. *Pieszy jest*
*obowiązany ustąpić pierwszeństwa pojazdom* i do przeciwległej krawędzi
jezdni iść drogą najkrótszą, prostopadle do osi jezdni.


czy może ten:

Art. 26.
[...]
2. Kierujący pojazdem, który skręca w drogę poprzeczną, *jest obowiązany*
*ustąpić pierwszeństwa pieszemu* przechodzącemu na skrzyżowaniu przez
jezdnię drogi, na którą wjeżdża.

A może należy to interpretować -- pieszy nie włazi, póki mu pojazd nie
ustąpi, pojazd nie jedzie, póki mu pieszy nie ustąpi -- znaczy się i pieszy
i pojazd sie zatrzymują w bezpiecznym miejscu :)

--
Tomasz Nycz
[priv-->>X-Email]