On Tue, 2 Aug 2011, Cavallino wrote:

> Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl> napisał
>> On Mon, 1 Aug 2011, Cavallino wrote:
>>
>>> Wszystkie są podobne do amstafów?
>>
>> A o jakim podobieństwie piszesz?
>
> O tym z którego wywiodłeś taką konluzję.

No to moja konkluzja jest taka, że samo zakładanie wywodzenia
czegokolwiek z "podobieństwa" z prawnego p. widzenia można
sobie wsadzić. Gdzieś.
A zapisanie "amstaf" oznacza wykluczenie rejestrowanych
rodowodowych psów i tyle.

>> Nie ma przesady, odniosłem się do wyraźnego stwierdzenia o
>> "domieszce".
>> Z braku określenia granicy oznacza to po prostu "dowolnej domieszce".
>
> Nie pretenduję do roli ustalacza prawidłowego zapisu.
> Wyrażam oczekiwania, specjaliści są od tego, że przekuć oczekiwania w akty
> prawne.

Czy wersja "dotąd nikomu się nie udało tak, aby później nie dało się
obejść, zaskarżyć bądź w inny sposób ośmieszyć" Ci pasuje?
Bo to jest zdaje się jedyna istniejąca.

ZAPISANIE pomysłu, nawet na tzw. "chłopski rozum" dobrego, nie
zawsze skutkuje później zadowoleniem tych co gardłowaliby za :>
(a przykładem skutki różnych zapisów np. w prawie o ruchu drogowym)

pzdr, Gotfryd