Użytkownik "boxfish" <c...@g...pl> napisał w wiadomości
news:ikpahc$bc4$1@inews.gazeta.pl...
>W dniu 2011-03-02 21:35, Robert Tomasik pisze:
>> Czyli jakbyś wycenił usługę
>> na 2.000 zł, uznałbyś że należy Ci się 1.000 zł tylko za to, że byłeś
>> uprzejmy o tym powiadomić klienta?
>
> Nie zgadzam się, proces rozpoznania przyczyn awarii to niejednokrotnie
> 90% procesu naprawy, bo jak już wiesz co uszkodzone to wymiana elementu
> może być czystą formalnością. Klient otrzymujący wyniki ekspertyzy może
> poprosić dowolny inny serwis o wymianę czy naprawę - dostaje bardzo
> konkretna informację.


A ja się z Tobą nawet zgadzam, co nie zmienia faktu, że uważam, iż wzajemne
sprzężenie zwrotne ceny usługi od okoliczności, które zostaną ustalone w
wyniku zleconej usługi, po prostu tworzy pole do popisu nieuczciwości ze
strony wykonawcy usługi i tyle. Oczywiście ewentualny wyrok w takiej
sprawie pozostaje dla mnie niewiadomą, tym nie mniej gdyby to ode mnie mnie
zależało, to uznałbym taką parktykę za niezgodną z zasadami współżycia
społecznego. Słowem się nie oddzywam, gdyby to ustawiono w ten sposób, że
proponuję 50% ceny usługi załóżmy nie więcej niż 100 zł, a klient to
zaakcepotował. No to wówczas wiadomo, ze wyraził zgodę na ewentualny koszt
100 zł lub mniej. Może tę ofertę przyjąć, albo ją odrzucić.