Re: pieczatka imienna - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: "Robert Tomasik" <r...@g...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: pieczatka imienna
Date: Tue, 16 Nov 2004 18:53:27 +0100
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 10
Message-ID: <cndnvm$fon$16@inews.gazeta.pl>
References: <cnb0hr$564$1@nemesis.news.tpi.pl> <cnb6bu$niv$1@atlantis.news.tpi.pl>
<cnc5dv$n86$1@nemesis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: bre210.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1100636984 16151 83.29.98.210 (16 Nov 2004 20:29:44 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 16 Nov 2004 20:29:44 +0000 (UTC)
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2600.0000
X-Priority: 3
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2600.0000
X-User: robert.tomasik
User-Agent: Hamster/2.0.0.1
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:255639
[ ukryj nagłówki ]
Użytkownik "Łukasz Góralczyk" <l...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:cnc5dv$n86$1@nemesis.news.tpi.pl...

> Czy w ogole na pieczatki imienne sa "paragrafy"?

Być może jest wymagany czytelny podpis. Bo pieczątka imienna to bez sensu.
Ale już raz Sąd Najwyższy wyjaśnił, że nie ma czegoś takiego jak czytelny
podpis. Podpis, to podpis. Tak więc popieram podpowiedź o zarządzanie
podstawy prawnej.