Użytkownik "Robert Tomasik" <r...@g...pl> napisał w wiadomości
news:das042$b3l$1@inews.gazeta.pl...
> Użytkownik "Johnson" <j...@n...pl> napisał w wiadomości
> news:darv31$cq4$1@atlantis.news.tpi.pl...
>
>> Robert sugeruje że przestępstwo popełnił nie tylko pełnomocnik, ale i
>> druga strona działając wspólnie i w porozumieniu. A takie ustalenie
>> zmieniłoby wszystko.
>
> Dokładnie o to mi chodzi. ale by ocenić, czy w tej konkretnej sytuacji
> jest to możliwe, to trzeba już znać szczegóły. W wypadku ogólnym jest
> taka możliwość.
>
> Przykładowo upoważniam kolegę do sprzedaży mojego samochodu za 20.000 zł
> sporządzając stosowne upoważnienie, ale nie wymieniając w nim kwoty.
> Samochód ma mniej więcej zbliżoną wartość. Kolega nadużywając zaufania
> sprzedaje do za 1.000 zł. Wówczas można postawić zarzut pełnomocnikowi,
> ale i nabywcy który co najmniej się godził na to, że pełnomocnik działa
> z zamiarem pokrzywdzenia mocodawcy

Zarzut można postawić, ale na podstawie prawa karnego.

W świetle prawa cywilnego umowa będzie jednak ważna, a mocodawcy pozostaje
co najwyżej roszczenie odszkodowawcze w stosunku do pełnomocnika (np. ze
wzlgędu na naruszenie umowy będącej podstawą pełnomocnictwa) bądź kupującego
(z 415 kc). I na tym właśnie polega pełnomocnictwo - jeżeli nie przekroczono
granic umocowania, to umowa będzie ważna.


EQ