"Goomich" <g...@S...SPAM.wp.pl> wrote in message
news:Xns9226A0CBC10F7goomichskrzynkapl@127.0.0.1...
> PT "Pinki" <p...@g...pl> naskrobał(a) w
> news:adq047$227n$1@pingwin.acn.pl:
>
> > Proszę o pomoc.....otóż mam pytanie dotyczące ustalania pełnomocnika
> > dla reprezentowania spółki. Czy taki pełnomocnik musi być zatrudniony
> > w spółce,
>
> Nie, wtedy to jest raczej organ spółki.
Roznie to bywa, bo mozna np. udzielic pracownikowi pelnomocnictwa do
wykonania okreslonej czynnosci i wtedy ten pracownik wystapi z
pelnomocnictwem prezesa. Organem jest prezes, a pracownikowi tenze organ
udzielil pelnomocnictwa.
Ale oczywiscie nie ma takiego obowiazku, zeby pelnomocnik byl pracownikiem.

> Pelnomocnik może robić to samo co mocodawca. Ba, nawet nie musi posiadać
> pełnej zdolności do czynności prwnych.
No, nie do konca to samo. Nie moze np. zbyc spolki, chyba ze tego konkretnie
by pelnomocnictwo dotyczylo. Nawet prokurent (a jest to najszerszy typ
pelnomocnictwa, prokurent generalnie prowadzi sprawy spolki).
Pelnomocnictwa natomiast bywaja rozne. Mozna udzielic pelnomocnictwa do
wykonania okreslonej czynnosci (i tu rzeczywiscie pelna zdolnosc do
czynnosci prawnych nie jest potrzebna), a mozna udzielic pelnomocnictwa
ogolnego, mozna ustanowic kogos prokurentem ( i tutaj ograniczenie tejze
zdolnosci mogloby stac w sprzecznosci z celem pelnomocnictwa).

Pozdrawiam,
MArta