W dniu 2012-03-19 20:53, homo erectus pisze:

> Michal Aniol czy nie, golizna jest golizna i tak powinna byc traktowana
> we wszystkich przypadkach. Cycek jest cyckiem. Nie ma znaczenia czy
> wykonany zostal dlutem Michala Aniola czy przez fotografa na party w
> palacu pana Hefnera, ciagle jest to tylko cycek, czy tez inna mniej lub
> bardziej intymna czesc ciala. Nie badzmy wiec stronniczy i mierzmy
> wszystko jedna miarka.

Ja po prostu myślałem, że walka z dziecięcą pornografią służy ochronie
tych właśnie dzieci. W przypadku, który opisałem, to byłaby ochrona
przed samym sobą. Więc tu jakieś inne cele w takim razie są.