Re: pedofil (?) sie powiesił - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
atman.pl!news.supermedia.pl!plix.pl!newsfeed2.plix.pl!newsfeed.neostrada.pl!unt
-exc-02.news.neostrada.pl!unt-spo-a-01.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POST
ED!not-for-mail
Date: Sun, 07 Oct 2012 16:12:30 +0200
From: SQLwiel <"[nick]"@guglowapoczta.com>
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.0; rv:12.0) Gecko/20120428 Thunderbird/12.0.1
MIME-Version: 1.0
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: pedofil (?) sie powiesił
References: <506e909f$1@news.home.net.pl> <k4mb6h$d07$1@news.task.gda.pl>
<5070e861$0$1221$65785112@news.neostrada.pl>
<50718c67$1@news.home.net.pl>
In-Reply-To: <50718c67$1@news.home.net.pl>
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Antivirus: avast! (VPS 121007-0, 2012-10-07), Outbound message
X-Antivirus-Status: Clean
Lines: 15
Message-ID: <50718dcd$0$1219$65785112@news.neostrada.pl>
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: ratnet.pl
X-Trace: 1349619149 unt-rea-b-01.news.neostrada.pl 1219 83.238.170.2:56656
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:710323
[ ukryj nagłówki ]
W dniu 2012-10-07 16:06, Andrzej Lawa pisze:

> No faktycznie - na pierwszy rzut oka większość policzy "16 - 5 = 11" i
> się zbulwersuje, ale przecież "co najmniej 16" to będzie także 36, a
> nawet najbardziej tępy dziennikarz nie nazwie pedofilem 36-latka
> zadającego się z kobietą w wieku 31 lat ;)

Myślę, że nie doceniasz pismaków... :)

--

Dziękuję i pozdrawiam. SQLwiel.