"SDD" <s...@t...pl> wrote in message
news:h6etia$i5h$1@news.onet.pl...
>> a takie szczegoly jak zasada domniemania niewinnosci, czyli koniecznosc
>> udowodnienia oskarzonemu winy, uwalniajaca go jednoczesnie od
>> konieczności
>> udowodnienia swej niewinnosci, a w razie niemozliwosci dowiedzenia ze
>
> Ale prokurator ma dowody - akt urodzenia "pokrzywdzonej", swiadkow, itp.

teoretyzujemy o tym przypadku - jezeli u swojego aresztowanego znajda
zapisy rozmow i bedzie z nich wynikalo ze istotnie chcial doprowadzic
osobe ponizej 15 do... to dopiero (i tylko wtedy) zaczynaja sie
jakiejkolwiek podstawy (inaczej prowokator moze klamac, mogl sfabrykowac
rozmowy u siebie i umowic sie z kolesiem na odbior komorki itd)

ztc czytalem to nie ma 'pokrzywdzonej', nie ma swiadkow, jest koles ktory
podobno prowokowal i jest sprowokowany na ktorego komputerze moga byc
jakies dowody co do zajscia

i tylko od historii tego czatu na kompie sprowokowanego zalezy co sie
bedzie dzialo dalej (a przynajmniej powinno zalezec)
i od tego jak jego zeznania beda wygladaly w swietle owego czatu zalezy
czy i jakie zarzuty uslyszy

tyle teorii