On 16 Sie, 20:23, Atlantis <m...@w...pl> wrote:
> I właśnie o tym ja piszę od początku. Zupełnie nie wiadomo jaka była
> treść tych rozmów. Zakładam jednak, że celem prowokatora było złapanie w
> sieć jakiegoś internetowego pedofila. Niemniej skoro to on zaczął
> rozmowę przedstawiając się jako dwunastolatka mógł sam sprowokować
> sytuację. Możliwości może być przecież kilka. Facet mógł istotnie wpaść
> na pedofila, a dla takich nie powinno być litości.
> Niemniej podejrzewam, że prowokator musiał sięgnąć po jakieś mocniejsze
> środki prowokacji i faktycznie w ten sposób mógł niejako "wykreować"
> pedofila samodzielnie. Facet po drugiej stronie nie musiał przecież
> "czatować" na dwunastoletnią ofiarę. Może zwyczajnie podejście
> "rozmówczyni" go zaintrygowało i z tego powodu kontynuował rozmowę? A
> może sam zinterpretował tę sytuację jako rodzaj kawału i zwyczajnie to
> kontynuował w ten sam sposób ze swojej strony?
> Mówię tylko, że poza przybrana w Internecie nie musi odpowiadać prawdzie.
>
> A jeśli te rozmowy nie miały podtekstu erotycznego... Samo
> korespondowanie i spotkanie się z osobą w tym wieku jest co prawda
> bardzo mocno podejrzane, ale żeby ktoś był z tego powodu aresztowany???

A moze ten facet [pedofil] to faktycznie skonczony chory psychicznie
zbok?

Dlaczego - nieznajac tresci rozmow - zakladasz, ze koles zostal
wrobiony i dorobiono mu gebe "pedofila"?

Pedofili na swiecie nie brakuje, a internet to genialne miejsce do
"polowania".

Skoro nie znamy tresci rozmow, a Ci co znali zdecydowali sie postawic
zarzuty, to skad u Ciebie tyle empati dla tego pedofila? :)