-
Path: news-archive.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!newsfeed.pionier.net
.pl!newsfeed.silweb.pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: "Jarek" <j...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: paragraf 5 art.647.1 kc
Date: Sun, 18 Sep 2005 11:54:40 +0200
Organization: news.onet.pl
Lines: 36
Sender: j...@p...onet.pl@217.153.99.178
Message-ID: <dgjdhd$lcb$1@news.onet.pl>
References: <dgel6b$jjn$1@news.onet.pl> <dgfmtu$29g$1@nemesis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: 217.153.99.178
X-Trace: news.onet.pl 1127037293 21899 217.153.99.178 (18 Sep 2005 09:54:53 GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 18 Sep 2005 09:54:53 GMT
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.2180
X-RFC2646: Format=Flowed; Original
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.2180
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:327833
[ ukryj nagłówki ]mój zleceniodawca posiada odbiory i został rozliczony z robót które ja
wykonywałem więc nie bardzo wiem po co miałbym zatrudniać biegłego. Chodzi
raczej o to czy ja mogę się zwrócić bezpośrednio do inwestora o zapłatę i
jak się do tego zabrać
pozdr. jarek
Użytkownik "Robert Tomasik" <r...@g...pl> napisał w wiadomości
news:dgfmtu$29g$1@nemesis.news.tpi.pl...
> Użytkownik "Jarek" <j...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
> news:dgel6b$jjn$1@news.onet.pl...
>
>> 1.czy mają tu zastosowanie przepisy paragraf 5 art.647.1 kc.
>
> Oczywiście, że ma zastosowanie. Ale co to zmienia?
>
>> 2.Jakie przepisy naruszył główny wykonawca jeśli nie uzyskał
>> zezwolenia na wprowadzenie podwykonawcy a działał na bazie
>> zamówienia publicznego i SIWZ która tego wymagała.
>
> Żadnego przestępstwa nie popełnił.
>
>
> A teraz odpowiem na pytanie, którego nie postawiłeś, choć powinieneś.
> Co zrobić, by skutecznie odzyskać pieniądze.
>
> Otóż należy wezwać na piśmie wykonawcę do odbioru robót albo pisemnego
> wskazania usterek. Pismo do wiadomości inwestora. W piśmie pouczenie,
> że po upływie terminu złożysz powództwo w sądzie z wnioskiem o
> powołanie przez sąd biegłego, który oceni, czy wady są, czy ich nie
> ma. Za biegłego będziesz chwilowo musiał zapłacić, ale w po wygranej
> zapłaci wykonawca solidarnie z inwestorem na podstawie powołanego
> przez Ciebie artykułu.
>
>
Następne wpisy z tego wątku
- 18.09.05 14:24 Robert Tomasik
Najnowsze wątki z tej grupy
- Cenzura
- w opozycji
- Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- /pl.soc.prawo
- Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: Mało? Dużo?
- mandaty - coś przespałem?
- nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Poszukiwania
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
Najnowsze wątki
- 2024-06-12 Cenzura
- 2024-06-12 w opozycji
- 2024-06-11 Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- 2024-06-06 /pl.soc.prawo
- 2024-06-10 Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- 2024-06-10 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-09 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-09 mandaty - coś przespałem?
- 2024-06-09 nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- 2024-06-09 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-08 Poszukiwania
- 2024-06-08 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-07 Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-07 Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska