On Tue, 7 May 2002, Bimi wrote:
[...Gwidon, zdaje się...]
>+ > ...ale nie powinien być, bo gwarancję powinien stwierdzać dokument
>+ > gwarancyjny, a nie jakiś tam świstek paragonowy.

No, taki "świstek paragonowy" to może być większym źródłem
kłopotów niż "świstek gwarancyjny" - lekceważąco wyrażasz
się o dokumencie księgowym :)

>+ I tu właśnie przechodzimy do sedna. Czy "nie powinien być" oznacza, że takie
>+ praktyki są nielegalne? Czy jak bym poszedł do sądu domagając się
>+ uwzględnienia mojej gwarancji pomimo, iż zgubiłem paragom, to bym wygrał?

*Z kim*, sir ??
Bo to jest początek, IMO :) - kogo chciałbyś skarżyć ?
Jeśli producenta - to pokaż jego gwarancję :> [1]
Jeśli sprzedawcę - to pokaż paragon :>
[1] - co, sprzedawca ci nie dał takiej ? - NIE MUSIAŁ !
...i tak okazuje się, że "świstek" jest podstawą...

Postępowań gwarancyjnych jest kilka i sądzę że jeśli "u kogoś"
występuje problem żądania paragonu to mamy do czynienia:
- z przypadkiem, że sprzedawca wystawia *własną* gwarancję,
*być może* korzystając z gwarancji producenta.
- z przypadkiem, że sprzedawca zobowiązuje się egzekwować
gwarancję producenta/dystrybutora/... w imieniu klienta

W obu przypadkach sprzedawca NIE MA obowiązku zajmować
się towarem (takim samym, tego samego producenta) sprzedanym
przez kogo innego; chyba oczywiste ?

Jeśli sprzedawca wciśnie ci w garść (przekaże) gwarancję
producenta/dystrybutora, to korzystając z gwarancji
łapiesz tegoż producenta !

Ponieważ:
- korzystanie z gwarancji producenta bywa dla klienta uciążliwe,
więc przylezie taki i zacznie na rękojmię się powoływać
- przy rękojmi sprzedawca i tak ma problem, a klient *formalnie*
ma rację - tylko (jeśli sprzedawcy coś "nie wychodzi")
musi się użerać
...to rozwiązania z góry posta (sprzedawca realizuje gw. prod.
w imieniu klienta, lub swoją - za pośrednictwem tamtej) są
dość powszechne. Ale wtedy (powtórzę): oczywistym jest, że
należy wykazać zakup "tu i wtedy" !

Pozdrowienia, Gotfryd