W dniu 05.07.2021 o 06:31, Marcin Debowski pisze:
> Po drugie, nie oczekiwałbym jakiejś istotnej kary za zniszczenie znaku
> geodezyjnego, bo wątpię jednak aby babiszcze miało takie intencje i nie sądzę
> aby się to w sądzie utrzymało.

Babiszcze chciał pokazać, że się nie zgadza na budowę kościoła -
zapewne. Problemem stało się to, ze ją ustalono.
>
> Po trzecie, pytanie, czy jej działanie faktycznie skutkuje jakąś wymierną szkodą.
> Jeśli tak, tzn. trzeba niestety wezwać geodetę no to chyba nie ma zmiłuj. Ale
> może nie trzeba, bo dziura nadal została i wystarczyło włożyć inny słupek?

Am jak krzyż stanie w niewłaściwym miejscu? Pytanie, czy plac budowy nie
powinien być jakoś zabezpieczony przed kicaniem babiszczy? Inaczej, niż
tylko powierzony "opiece boskiej"?
>
> Po czwarte, nie wiem z jakich pobudek działał pan ksionc składają zawiadomienie.

Pewnie chciał ukarania babiszcza.

> Nie ufam tej instutucji i jej funkcjonariuszom, ale może to była najprostsza
> rzecz, którą można było zrobić aby ułatwić naprawienie szkody (o ile faktycznie
> szkoda była)?


--
Robert Tomasik