-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!news.unit
0.net!peer01.am4!peer.am4.highwinds-media.com!peer02.fr7!futter-mich.highwinds-
media.com!news.highwinds-media.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-02.news.neostr
ada.pl!unt-spo-a-01.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
Subject: Re: paczka inpost problem
Newsgroups: pl.soc.prawo
References: <5a546b83$0$647$65785112@news.neostrada.pl>
<sH05C.384021$OX.253319@fx47.am4>
<5a54a123$0$15205$65785112@news.neostrada.pl>
<hl65C.252964$2X3.226901@fx32.am4>
<5a54f760$0$15192$65785112@news.neostrada.pl>
<p33356$hoe$2@node2.news.atman.pl>
<5a55dbf7$0$642$65785112@news.neostrada.pl>
<p34maj$ei9$1@node1.news.atman.pl>
From: Robert Tomasik <r...@g...pl>
Date: Wed, 10 Jan 2018 16:37:13 +0100
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.0; rv:38.0) Gecko/20100101 Thunderbird/38.5.0
MIME-Version: 1.0
In-Reply-To: <p34maj$ei9$1@node1.news.atman.pl>
Content-Type: text/plain; charset=utf-8
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 10
Message-ID: <5a56332b$0$15192$65785112@news.neostrada.pl>
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 83.7.161.62
X-Trace: 1515598635 unt-rea-a-02.news.neostrada.pl 15192 83.7.161.62:6192
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
X-Received-Body-CRC: 275601253
X-Received-Bytes: 1751
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:767787
[ ukryj nagłówki ]W dniu 10-01-18 o 10:27, Liwiusz pisze:
>> Akurat na domu mam kamery i bez problemy udowodnie że go nie było
> "Wysoki sąd wyznaczy wokandę na 16 godzin, bo chcę pokazać film" :)
>
Ale nie sądzę, by sąd był potrzebny w ogóle. W grę wchodzi jakieś
naruszenie dyscypliny służbowej czy nienależyte wykonanie umowy. Sądzę,
że spokojnie wystarczy wysłanie płyty z nagraniem do firmy. Zapytają
grzecznie kuriera, o której był. Sprawdzą. Każą mu samemu się znaleźć na
nagraniu.
Następne wpisy z tego wątku
- 10.01.18 16:44 Wojtek
- 10.01.18 16:44 Robert Tomasik
- 10.01.18 17:08 Robert Tomasik
- 10.01.18 23:02 Marcin Debowski
- 10.01.18 23:05 cef
- 11.01.18 01:48 Animka
- 11.01.18 06:38 cef
- 11.01.18 07:16 Kris
- 11.01.18 08:55 Kris
- 11.01.18 09:05 Kris
- 11.01.18 09:08 m
- 11.01.18 09:21 Kris
- 11.01.18 09:30 m
- 11.01.18 16:53 Robert Tomasik
- 11.01.18 17:48 karwafak
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- /pl.soc.prawo
- Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: Mało? Dużo?
- mandaty - coś przespałem?
- nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Poszukiwania
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
Najnowsze wątki
- 2024-06-11 Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- 2024-06-06 /pl.soc.prawo
- 2024-06-10 Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- 2024-06-10 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-09 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-09 mandaty - coś przespałem?
- 2024-06-09 nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- 2024-06-09 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-08 Poszukiwania
- 2024-06-08 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-07 Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-07 Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-06 Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]