Dnia 19.02.2008, o godzinie 15.28.05, na pl.soc.prawo, Olgierd napisał(a):

>>>> Pytanie zasadnicze - czy gdyby nie ściągnął to by kupił?
>>> Z pewnym prawdopodobieństwem można przyjąć że by kupił.
>> Jakim i jaki procent ściągających by kupił (jak producenci liczą
>> _straty_ z tytułu piractwa to dobrze wiemy) ? Mówię o cenie rynkowej
>> oczywiście.
> Ale tak się właśnie liczy utracone korzyści. Nikt nie wnika w sprawy
> wolicjonalne "pirata" - czyli czy inna (niższa/wyższa) cena skłoniłaby go
> do zakupu. Sprzedający wystawia towar za określoną cenę, uzyskanie go
> poza oficjalnym obiegiem powoduje określoną stratę.

No tak się liczy, ale tutaj padło "pewne prawdopodobieństwo". :)
Sprawa materialnych rzeczy jest prosta do policzenia - ukradli, nie ma, nie
sprzedam, bo nie mam. Z piratami - wiadomo jak jest. Ktoś już zaczął
sprzedawać utwory na zasadzie dwa razy możesz odsłuchać - jak się podoba to
kup (last.fm?). Nie pamiętam tylko czy z rozdzieleniem cenowym na bitrate -
a to mogłoby być ciekawym pomysłem (wiele osób nie widzi różnicy pomiędzy
64, a 128 czy nawet 256kbps - więc po co przepłacać?).

Tak na marginesie, to czy jest w PL jakaś firma, która sprzedaje w ten
sposób muzykę? Na pliki i za złotówki?

BTW jakaś firma wpadła na pomysł stworzenia bazy muzyki. Każdy użytkownik
legalnej płyty mógł się połączyć z tą bazą, zarejestrować płytę i...
słuchać potem tej muzyki strumieniowo nie wsadzając płyty więcej do
komputera (w domu, w pracy, u kolegi). Firma splajtowała, bo uznano to za
nielegalne.

--
Pozdrawiam,
*Habeck*
/Każda rzecz ma dwie strony. Fanatycy widzą tylko jedną/
- Schutzbach