On 2023-04-02, Shrek <...@w...pl> wrote:
> W dniu 02.04.2023 o 13:21, Marcin Debowski pisze:
>
>>> Nie musi, ale na ogół jest. Tak samo jak trup w parku nie musi oznaczać
>>> przestępstwa ale po to się prowadzi czynności żeby to wyjaśnić.
>>> Natomiast robert twierdzi, że w jednostkowych przypadkach nawet nie
>>> warto podejmować czynności (ze swoim kretyńskim uzasadnieniem, że skoro
>>> nie ma pewności że zachodzi czyn zabroniony to nie ma przesłanek do
>>> wszczęcia postepowania, a skoro nie ma postępowania to nie da się zdobyć
>>> przesłanek).
>>
>> 1) Ludzie mają przemożną tendencję nazywania wszystkiego oszustwem.
>> Spodziewam się, że przypadków gdzie śmierdzi i powiedziałbyś "ale na
>> ogół jest", jest kilka procent. Reszty sam byś tak nie nazwał.
>
> No ale rozmawiamy zasadniczo o tym, że ktoś wysłał kasę a towaru nie
> dostał albo niezgodny z opisem. No i nie dało się załatwić
> "dobrowolnie", bo przecież jak nie dostaniesz towaru albo inny to
> najpierw dzwonisz i jak się nie udaje załatwić przez kontakt, spory
> allego to dopiero w kolejnej kolejności idziesz na policję. Więc tam z
> zasady trafiają sprawy, które gdyby były prostymi pomyłkami to byłyby
> załatwione.

Tak, ale policjant może miec typu p.1 multum spraw a łykać cudzych
zapewnień nie będzie bo z jego perspektywy też są tony nie nadających
się do dalszej obróbki. Ty wiesz, że coś jest nie tak bo znasz sprawe.
On nie zna.

>> 2) Sprawy, które wygląda, że śmierdzą, ale nie ma jak ich ruszyć
>> właśnie przez brak wystarczających dowodowych przesłanek.
>
> Po i po to wszczyna się sprawy, żeby te dowody dostać. Od tego kulsony są.

Nie chcę ich tu bronić, ale tak jak czytam co ludzie zwykli nazywac
oszustwem, to pewnej znieczulicy się nie dziwie, nawet u niekulsona. Co
innego jakby nie mieli nic innego do roboty, to wtedy i owszem, powinni
się tez MZ takimi sprawami zajmować.

>> I teraz masz kogoś, kto ma tego po kilka-kilkanaście dziennie, z czego
>> przypadek rokujący z raz na tydzień.
>
> No przykra sprawa... Nie każdy musi lubić swoją pracę...

J.w.

>> Zobacz, ze im się nie chce nic robić z bardziej oczywistymi
>> przypadkami, gdzie podano prawie wszystko na talerzu. Nie mówiąc o
>> nieoczywistych, ale gdzie bezspornie doszło do rzestępstwa (ukradli
>> komuś rower, etc.). A tu nawet nie wiadomo czy do przestępstwa doszło.
>
> No przecież mówię, że im się po prostu robic nie chce i do tego
> dorabiają kretyński paragraf 22.

Może jednak mają braki w personelu?

--
Marcin