On Sat, 8 Nov 2008, Ajgor wrote:

> Wole poczytac o jezyku POLSKIM. Jak prawnicy chca gadac jezykiem prawnym i
> prawniczym, to niech sobie gdzies zaloza panstwo praqwnicze i tam niech
> gadaja. A na razie sa w Polsce, i powinni mowic po polsku.

Ten strzał jest bardzo podatny na rykoszety.

Bardzo wiele przepisów sprawia kłopoty DLATEGO, że używa określeń
których potoczne znaczenie odbiega od ścisłego, a czasem wręcz kilka
znaczeń słownikowych (tego samego słowa) oznacza niejednoznaczną treść.

Chcesz przykładu to proszę ostatni z .prawo.podatki: czy użyte
w ustawie, w opisie zawierającym dwa warunki, słowo: "jednakże" oznacza
wyłączenie (pominięcie) pierwszego warunku czy (wbrew "oficjalnemu")
słownikowi można dopuścić znaczenie, w którym pierwszy warunek RÓWNIEŻ
musi byc spełniony?

Osobiście oczekiwałbym wręcz odwrotnie, opisu ze sformalizowanym
opisem, całkiem jak w Fortranie: .OR. .AND. .XOR i co tam jeszcze
potrzeba, oczywiście w wersji polskiej :> czyli z operatorami
"nie (lub)" czyli słowem "ani" itede.

"Mówienie po polsku" czasem niestety kojarzy się z "laniem wody",
wystarczy grupy news poczytać ;)

pzdr, Gotfryd