znalazlem tez taka interpretacje w necie:
"Jak tu bowiem nie obrażając inteligencji sędziego stwierdzić, że nie
mieliśmy pojęcia, że mamy program na dysku ale jesteśmy pewni, że uzyskany
on jest zgodnie z wolą osoby uprawnionej? Z pomocą przychodzi tutaj
instytucja tzw. ostrożności procesowej. Pozwala ona na czynienie założeń
które nie obciążają oskarżonego a pozwalają na uprzednie zbicie argumentów
(przy jednoczesnym wykazaniu bezcelowości prowadzenia dalszego postępowania
dowodowego)."
chyba to cos innego niz wy tu piszecie. ja to rozumiem tak...: oczywiscie
mialem pojecie ze łamię prawo ale ta instytucja "ostroznosci procesowej"
pozwala mi na zrobienie założenia i przedstawienie argumentacji ktrórą
właśnie przedstawie. jednak nie chce aby wyszło na to ze swiadomie i na
złość łamałem prawo jesli sa ni eprzyjmie tej argumentacji za słuszną..
dobrze rozumuje???

pozdrawiam
maciej