Andrzej Solich napisał(a):
> To nie rozumiem czym się różni zastosowanie tutaj art. 46 kk (jak
> powyżej) od art. 62 kpk: "Pokrzywdzony może aż do rozpoczęcia przewodu
> sądowego na rozprawie głównej wytoczyć przeciw oskarżonemu powództwo
> cywilne w celu dochodzenia w postępowaniu karnym roszczeń majątkowych
> wynikających bezpośrednio z popełnienia przestępstwa"?
> I co w takim razie należałoby w tej konkretnej sprawi uczynić, złożyć
> wniosek z kk o "naprawienie wyrządzonej szkody" czy z kpk wniosek o
> wytoczenie powództwa cywilnego? Kwota sporna to ok. 12.000 zł.
> Samochód nie miał polisy AC.

Musisz wybrać.
Jeśli złożysz wniosek w trybie art.46 kk, to zyskasz to, że sąd będzie
musiał się nim zająć, ale nie stajesz się przez złożenie takiego wniosku
stroną procesu (choć jeśli będziesz oskarżycielem posiłkowym to nie ma
to większego znaczenia). Jeśli zdecydujesz się na powództwo cywilne -
ryzykujesz pozostawienie go bez rozpoznania; wielu sędziów w sądach
karnych nie przepada za zagadnieniami cywilnymi... Poza tym wtedy musisz
zachowywać się jak w procesie cywilnym - wykazać wysokość szkody,
przedstawiać dowody itd.

KG