-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!not-for-
mail
From: "Johnson" <j...@a...pl.nospam>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: oskarzenie prywatne
Date: Tue, 17 Aug 2004 02:16:10 +0200
Organization: news.onet.pl
Lines: 24
Sender: j...@a...pl@80.48.60.10
Message-ID: <cfrini$919$1@news.onet.pl>
References: <BrZTc.9281$865.7918@hydra.nntpserver.com> <cfqhl0$287$1@fargo.cgs.pl>
NNTP-Posting-Host: 80.48.60.10
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1092701746 9257 80.48.60.10 (17 Aug 2004 00:15:46 GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 17 Aug 2004 00:15:46 GMT
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1106
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1106
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:234211
[ ukryj nagłówki ]użytkownik Dredd napisał(a):
> Jeśłi chodzi cały czas o jedno i to samo zdarzenie faktyczne to wnieś
> (czy to na piśmie czy to ustnie do protokołu) o zmianę kwalifikacji
> prawnej zarzutu
> Pozostając w ramach tego samego zdarzenia faktycznego można
> zarówno modyfikować szczegóły jego opisu jak i kwalifikację prawną.
>
> Zresztą w postępowaniu prywatnoskargowym akt oskarżenia może
> ograniczyć się do oznaczenia osoby oskarżonego, zarzucanego mu
> czynu oraz wskazania dowodów, na których opiera się oskarżenie (art.
> 487 kpk) więc kwalifikacja prawna jest tu raczej kwestią do
> rozstrzygnięcia dla Sądu i błędy w jej wskazaniu przez oskarżyciela
> prywatnego nie są najistotniejsze. Ważniejsze jest by czyn był dobrze
> opisany od strony faktycznej i by były nań dowody.
Taki "błąd" sądu i dojście do wniosku iż zamiast zniewagi było pomówienie może
się skończyć niewłaściwym składem i uchyleniem wyroku.
Sędzia o ile ma wątpliwości powinien na samym początku dopytać oskarżyciela o
jakie przestępstwo chodzi. Później trzeba zaczynać postępowanie od początku.
--
JOHNSON :)
Najnowsze wątki z tej grupy
- KSeF - 13 wątpliwości
- Wysoki Sąd poinstruował czego unikać wyzywając Owsiaka "Równiejszego"
- Tradycja ciągania posłów po sądach za wystąpienia w Sejmie będzie kontynuowana [Lepper 2]
- Ciekawe fikoły
- sznurowadła kwestia prawna
- Organizacja religijna i nielegalna sprzedaż
- Tego "księdza" powinni wywalić z kościołai z pracy w kościele
- rozmiar skrzyżowania
- Stop na zielonym
- KSEFowy trolling
- konkret24.tvn24.pl "gwarantuje": za SAMO wylanie gnojówki pod domem tusk-ministra aresztu nie będzie! ;-)
- Prawo na wesoło: nakaz rozbiórki "dwóch przyczep samochodowych" jako budynku ;-)
- Fwd: zarzuty dla kulsonów
- Zakazy dla małolatów
- Kiedy zajmiemy Bornholm?
Najnowsze wątki
- 2026-01-29 KSeF - 13 wątpliwości
- 2026-01-28 Wysoki Sąd poinstruował czego unikać wyzywając Owsiaka "Równiejszego"
- 2026-01-27 Tradycja ciągania posłów po sądach za wystąpienia w Sejmie będzie kontynuowana [Lepper 2]
- 2026-01-26 Ciekawe fikoły
- 2026-01-26 sznurowadła kwestia prawna
- 2026-01-25 Organizacja religijna i nielegalna sprzedaż
- 2026-01-25 Tego "księdza" powinni wywalić z kościołai z pracy w kościele
- 2026-01-25 rozmiar skrzyżowania
- 2026-01-23 Stop na zielonym
- 2026-01-23 KSEFowy trolling
- 2026-01-22 konkret24.tvn24.pl "gwarantuje": za SAMO wylanie gnojówki pod domem tusk-ministra aresztu nie będzie! ;-)
- 2026-01-22 Prawo na wesoło: nakaz rozbiórki "dwóch przyczep samochodowych" jako budynku ;-)
- 2026-01-21 Fwd: zarzuty dla kulsonów
- 2026-01-21 Zakazy dla małolatów
- 2026-01-20 Kiedy zajmiemy Bornholm?




Ceny mieszkań stabilne a zdolność kredytowa rośnie. O ile nie masz dzieci