Jarek Spirydowicz napisał(a):
> In article <e3v3mc$tq6$1@news2.ipartners.pl>,
> Piotr Kubiak <p...@m...liamg> wrote:
>
>> Jarek Spirydowicz napisał(a):
>>
>>> Kupiłem towar (pudełko z zawartością przeznaczoną dla końcowego
>>> użytkownika - nośnikiem, instrukcją itp., czyli "program w wersji box",
>>> jak mówią niektórzy). Legalnie. I odsprzedałem go dalej, również
>>> legalnie. Przeniosłem prawo, które miałem.
>> Prawo własności pudełka.
>>
> Z zawartością.

Krążkiem, jakimiś papierkami. No bo przecież nie _licencją_ :)

>>> Sąsiad nabył je legalnie. Dlaczego miałby nie móc legalnie używać programu?
>> Bo nie udzieliłeś licencji.
>>
> MS udzielił (skoro już wprowadzamy takie ograniczenie). Końcowemu
> użytkownikowi, którym jest sąsiad.

Licencja[1] to nie bilet na okaziciela. Ty zapłaciłeś posiadaczowi praw.

>> A zatem jesteś wierzycielem posiadacza praw autorskich. Możesz od niego
>> odzyskać zapłaconą kwotę.
> Ale ja wolę ją odzyskać od sąsiada.

Ale sąsiad nie jest Ci nic winien.

> Z posiadaczem praw żadne umowy mnie nie wiążą.

Tylko tyle, że mu zapłaciłeś a on Ci proponuje w zamian zawarcie umowy.
Zgadzasz się <=> otwierasz pudełko.

> Jedyną umowę (kupna-sprzedaży pudełka) zawierałem ze sklepem,
> a on kasy oddać nie chce - i nie musi.

Afaik, jeżeli chce być w zgodzie z umową z Microsoftem to musi.

[1] Być może jakaś konkretna licencja jest tak skonstruowana, ale
rozmawiamy ogólnie, prawda?

--
Pozdrawiam,
Piotr Kubiak
(chcesz do mnie napisać, to domyślisz się jak odszyfrować adres z nagłówka)