Piotr Dembiński napisał(a):

>>> Ale tu chodziło o to, czy sąsiad będzie mógł legalnie z tego
>>> programu korzystać.
>> Tak, jeśli sąsiad posiada odpowiednią licencję. Co w tym trudnego?

No co do tego to nie ma wątpliwości. Ale zauważ, że nawet jeśli nie
posiada licencji, to stanęło na tym że odpowiedzialność karna mu nie
grozi (przynajmniej nie w kwestii pa, jest jeszcze 278 kk).

> Tzn. chodziło mi o sytuację, w której sąsiad również zakupił MS
> Office w pudełku, ale zgubił nośnik. W tej sytuacji IMO ma licencję,
> w związku z czym może sobie pożyczyć nośnik z programem, skopiować
> go i używać. Wszystko rozbija się o to, czy ktoś, kto używa
> oprogramowania, wykupił licencję.

ATSD taki sąsiad z kopią i licencją będzie się musiał bardziej tłumaczyć
niż sąsiad z oryginałem i bez licencji :)

> W ogóle wiązanie egzemplarza z czymkolwiek jest IMO bzdurą.
> Najważniejsza w końcu jest licencja, która zezwala na korzystanie
> z programu w jakimś tam określonym zakresie. Rozwiązanie
> z egzemplarzami jest chyba najbardziej prymitywnym rozwiązaniem,
> jakie w ogóle istnieje, wymyślonym chyba tylko dla osób niepiśmiennych.

To rozwiązanie tylko dla maluczkich, żadne przedsiębiorstwo które bierze
np. 5000 licencji nie bierze 5000 nośników. I w wielu przypadkach
licencja nie jest związana z nośnikiem. Tzn łączy ich tylko to, że
płacąc za licencję dostajesz nośnik w tym samym pudełku. To tylko taki
skrót myślowy, że jak ktoś ma oryginalną płytkę to ma też licencję.

--
Pozdrawiam,
Piotr Kubiak
(chcesz do mnie napisać, to domyślisz się jak odszyfrować adres z nagłówka)