On Sun, 10 Oct 2004, Przemek R. wrote:

>+ > Sprzeciw. Pytanie jest *czysto podatkowe*.
>+
>+ nie marudz.

Gdzieżbym śmiał.
Pytanie jest *czysto podatkowe* !
Dotyczy *możliwości* uznania *za koszt uzyskania przychodu*.
Regulacja w ustawach o podatku dochodowym (osób prawnych
i fizycznych), jednakowa w obu. Poza zakresem ustawy
o rachunkowości, AFAIK & AFAIR (najwyżej mnie splonkują ;)).

Pytanie mogłoby mieć charakter rachunkowy jakby dotyczyło
rozliczania *po uznaniu że amortyzujemy*... prawda, że
wtedy podatki i rachunkowość się potrafią rozminąć :]
jako iz zasady rachunkowości mają swoją wiedzę tajemną.

>+ > Zresztą było również na .podatki (odpowiedzi AFAIK też, chyba
>+ > znam jednego z autorów ;)
>+
>+ i przypuszczam ze na grupach typu biznes rowniez, a czemu?
>+ Poniewaz nie znalazl konretnej (rachunkowosc, ksiegowosc).

Ależ nie.
Po pierwsze znalazł (.podatki), po drugie... mało masz postów
pasujących do .prawo jak pięść do nosa ? ;) No to jeden więcej
czy mniej cię dziwi ? ;)

pozdrowienia, Gotfryd