Użytkownik "kinka" <k...@t...pl> napisał w wiadomości
news:bmhji5$19mo$1@foka1.acn.pl...
>
> > choć jeszcze chyba nie słyszałem, żeby ktoś to zrobił w sprawie o
rozwód,
> bo i niby czemu Panstwo miałoby płacic za czyjs rozwód? Ja bym taki
wniosek
> odrzucił.
>
> khem khem :-)
> ja widziałam i to nie raz,

Khem, khem... No widzisz. Może po prostu widywałem do tej pory tylko rozwody
wśród "high society" ;-)))

> natomiast zdarza się często, że o rozwód
> występuje pani czy pan, żąda orzeczenia winy pozwanego/ej i zasądzenia na
> swoją rzecz alimentów albowiem znajduje się w niedostatku... zaś sąd po
> prostu może zwolnić stronę od uiszczania wpisu tymczasowego i o kosztach
> orzec w wyroku rozwodowym...
> no bo niby jaki jest sens aby strona zapłaciła nawet te 30 zł, jeśli np.
> jedynym źródłem dochodu jest zasiłek z opieki społecznej (czyli płaci
> Państwo)...
>
No taki, że w ten sposób Państwo płaci dwa razy. A tak można przecież na
koniec całością obciążyć stronę zobowiązaną do alimentacji. Ale to takie tam
dywagacje. Skoro twierdzisz, że przyznają, to pewnie masz rację :-)

Pozdrawiam

--
Depi.