W dniu 2015-06-03 o 13:41, szerszen pisze:
> On Wed, 03 Jun 2015 08:49:56 +0200
> Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl> wrote:
>
>
>
>> Ale co "że teraz"? Chcesz sprowadzać sprawę do absurdu i udzielać
>> odpowiedzi w stylu "nie musisz płacić, bo możesz wybrać inne miasto" i
>> uznawać to za coś innego niż tylko trollowanie?
>
> Nie do absurdu, tylko jeśli nie chce, to nie zapłaci, zawsze może nie skorzystać z
tego usługodawcy i np. poszukać okazjonalnego noclegu bez opłaty klimatycznej ;)

Ale pytanie było o możliwość odmowy, czyli już na początku dotyczyło
sytuacji innej niż "nocleg okazjonalny".


>
>> Czasami literalne potraktowanie przepisu pozwala zwrócić uwagę na
>> istotne zagadnienie
>
> Pełna zgoda, ale jeśli nie dołożysz do tego wyjasnienia, tłumaczenia z prawniczego
na nasze, tylko walniesz suchym przepisem jak do prawnika, to nie kazdy pytajacy
zrozumie.

Trudno :)


>> Clou pytania było czy ktoś może przyjechać do miasta obłożonego opłatą
>> klimatyczną i wbrew istniejącemu obowiązkowi jej nie zapłacić. Odpowiedź
>> jest tylko jedna: nie może.
>
> Nieprawda i dobrze o tym wiesz. O to mi własnie chodzi. Co innego jakbyś dopisał
jeśli chce skorzystać w sposób legalny z komercyjnego usługodawcy typu hotel, motel,
stanica itp. Bo jak pójdzie spać prywatnie, to klimatycznego z pewnościa nie zapłaci.

Pyta się o możliwość odmowy. Odmowa w przypadku braku żądania jest
bezprzedmiotowa.

Pytanie nie brzmiało "jak nocować, aby nie płacić".



> To tylko przykład :)
> Z góry zakładasz, że każdy posiada określoną wiedzę,

<literalny mode on> a znasz kogoś, kto nie posiada żadnej wiedzy? ;)

--
Liwiusz