Użytkownik "Beniamin" <b...@c...pl> napisał w wiadomości
news:KZSZd.1560$zY6.413@news.chello.at...
> > No i stad te koszty amortyzacji. Przed szkoda to nie byl nowy samochod
> > tylko
> > 3-letni. Warta chce ci zwrocic ceny czesci 3-letnich, a jezeli chcesz
nowe
> > to musisz doplacic. Tutaj oni maja niestety racje.
>
> Wprowadzasz ludzi w błąd. tak nie jest przy ubezpieczeniach OC.
> Widziałem proces o odszkodowanie z OC, gdzie ubezpieczyciel (PZU) nie
> zgadzał się na zapłacenie rachunków za naprawę, bo ich zdaniem 9-letni
> samochód nie powinien być naprawiany w ASO, ponieważ cena naprawy
> przekroczyła połowę wartości pojazdu, a szkoda nie była duża. I przegrali,
> bo nie byli w stanie udowodnić, że po takiej naprawie wartość pojazdu
> wzrosła, natomiast poszkodowany udowodnił, że wszystkie przeglądy i
naprawy
> robił do tej pory w ASO mimo wieku samochodu.
> Pozdrawiam,
> Beniamin
>

To niestety jest wyjatek od reguly. Ja pisze jak jest i jak minnymi ja
mialem. Przeglady w ASO, ciaganie PZU po sadach - to kosztuje, przecietnego
czlowieka na to nie stac wiec nie ma szans. Ja mialem wyplate z OC i AC i
zasada byla ta sama.